Решение по делу № 2-516/2019 от 05.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Воронцова И.С. при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя истца Пономарева А.В. - Станкевича А.А., действующего на основании доверенности от ....2019 г., представителя ответчика Администрации г. Шадринска Курганской области Сониной М.В., действующей на основании доверенности от ...2019 г., представителя ответчиков МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области Уринцевой И.Г., действующей на основании доверенностей от ....2019 г., от ....2018 г.,

представителя ответчика МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» Саломатова Д.А., действующего на основании распоряжения №-рк от ....2016 г.,

представителя ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области Лукьянчикова Н.В., действующего на основании доверенности от ....2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске

22 июля 2019 года

гражданское дело № по иску Пономарева А.В. к МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», Администрации г. Шадринска Курганской области, КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области, КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ МО -город Шадринск «Шадринский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 20.08.2018 г. на принадлежащий ему автомобиль Мерседес-Бенц (Спринтер) упало дерево, произраставшее на вверенном ответчику участке по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 59633 руб. 19 коп., расходы на оценку составили 5850 руб. Осмотр автомобиля производился с участием представителя ответчика, возражений по результатам оценки представлено не было. В адрес ответчика направлялась претензия о досудебном урегулировании спора, которую последний проигнорировал. С учетом уточнения просил взыскать с МБУ «Шадринский лесхоз» в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта его автомобиля от причиненных механических повреждений 59633 руб. 19 коп., в качестве компенсации расходов на оценку 5850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2165 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 26.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Шадринска Курганской области.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 25.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области (далее по тексту КУМИ Администрации г. Шадринска).

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 14.06.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области (далее по тексту КСиА Администрации г. Шадринска), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ИП Стародубцев Л.Н.

В судебное заседание истец Пономарев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Пономарева А.В. - Станкевич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что поддерживает требования ко всем ответчикам. В материалах дела имеются сведения из Росреестра о том, что собственником дорожного участка, где произошло ДТП является Администрация г. Шадринска. При направлении претензии, в порядке досудебного урегулирования спора Администрация г.Шадринска, отказала в выплате на том основании, что данный участок обслуживается Лесхозом. К содержанию дорог предъявляются определенные требования безопасности. В том числе, должна быть расчищена и придорожная полоса. В материалах дела имеется ответ на запрос суда - земельный участок принадлежит муниципальному образованию. Факт ДТП, причинение механических повреждений транспортному средству, подтверждено компетентными органами. Размер причиненного ущерба подтвержден экспертом. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму ущерба с учетом износа.

Представитель ответчиков МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области Уринцева И.Г.в судебном заседании пояснила, что из протокола осмотра места совершения административного правонарушения не усматривается, какая ветвь упала на автомобиль, с какого дерева. Дендрологическая экспертиза ветки не проводилась, установить от чего она упала, не представляется возможным. Считает, что падение дерева произошло вследствие непреодолимой силой. Под лесными участками подразумеваются все городские боры. У Шадринского лесхоза есть муниципальное задание, в соответствии с которым проводится обследование лесных насаждений на предмет нахождения ветхих и гнилых деревьев. Производится выборочная санитарная рубка леса. На участке, где упало дерево, это тоже проводилось, проводились санитарно-оздоровительные мероприятия, есть акт выполненных работ. Был заключен договор № от 01.03.2017 года с ИП Стародубцевым Л.Н. Есть схема насаждений, которые должны быть убраны.

Установили, что дерево, которое упало на автомобиль, из 14 квартала по схеме, которая прилагается к договору. Согласно муниципального контракта, Лесхоз должен был произвести вырубку леса, убрать больные деревья, для этого Лесхоз нашел индивидуального предпринимателя и заключил с ним договор. Деревья для вырубки были помечены краской. Содержание лесов должен осуществлять Шадринский Лесхоз. ИП Стародубцев вырубил не все деревья. Это дерево вошло в перечень деревьев, которые нужно вырубить, но дерево не заметили. Представители Администрации г.Шадринска, КГХ, КУМИ Администрации г.Шадринска не были приглашены на место ДТП в момент составления административного материала. Куда делось упавшее дерево, истец пояснить не может. Нет доказательств того, что дерево вообще упало на автомобиль. Истцом не представлено доказательств того, что водитель Конюков управлял автомобилем на законных основаниях. Не понятно, почему имея полис ОСАГО, истец не обратился в страховую компанию. Истцом не представлено доказательств того, что действия или бездействие Лесхоза послужили причиной причиненного ущерба автомобилю. МБУ «Шадринский лесхоз» представлены доказательства того, что был заключен договор с ИП Стародубцевым на валку сухостойных деревьев, работы были произведены. Исходя из материалов дела, КУМИ Администрации г.Шадринска полагает, что каких-либо незаконных действий (бездействия) со стороны ответчика, которые стали причиной падения дерева и причинения материального ущерба, истцом в материалы дела не представлено. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика МБУ «Шадринский лесхоз», связанными с непринятием мер по вырубке дерева и наступившими последствиями, в виде причинения вреда имуществу истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» Саломатов Д.А. в судебном заседании пояснил, что лесопаталогическое обследование проводилось в городских лесах города Шадринска в 2016 году. Работы выполнялись «Центром защиты леса» г. Курган, методом визуального осмотра и выявления сухостойных деревьев. Данные вносились специалистами в перечетные ведомости с указанием номера квартала и номера выдела. Соответственно в этих же ведомостях указывалось количество сухостойных и других подлежащих уборке деревьев. Согласно акта проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков городских лесов от 04.05.2016 года, в том числе и лесного квартала №, лесной выдел №, КУМИ как уполномоченный орган муниципального образования — город Шадринск по договору купли-продажи № от 10.02.2017 года передал МБУ «Шадринский лесхоз» лесные насаждения, подлежащие уборке, сухостойные, угрожающие падением деревья, сбор валежника и т. д., расположенные на землях, находящихся в муниципальной собственности, для заготовки древесины. Срок действия данного договора с момента подписания — 10.02.2017 года по 31.12.2017 года. Был произведен отвод лесных насаждений с составлением перечётных ведомостей и составлена технологическая карта, в соответствии с которой необходимо было произвести рубку сухостойных, угрожающих падением деревьев, а также уборку валежника и обрезку сучьев. 01.03.2017 года между заказчиком МБУ «Шадринский лесхоз» в лице директора учреждения Саломатова Д.А. и исполнителем ИП Стародубцевым Л.Н. был заключен договор № «на выполнение работ по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (уборка захламленности)», согласно которому Заказчик поручает Исполнителю осуществлять валку отдельно стоящих сухостойных и угрожающих падением деревьев, уборку валежника, обрубку сучьев с поваленных деревьев и валежных деревьев, сбор и сжигание порубочных остатков в не пожароопасный период в границах МО — город Шадринск, в целях обеспечения безопасности граждан, создания необходимых условий для использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов, в том числе и в квартале №, выделе 1, площадью 1,24 га. Деревья, подлежащие уборке по результатам отвода, были помечены Заказчиком засечкой (затеской). Согласно технологической карте и условий вырубки деревьев, с которой ознакомлен исполнитель ИП Стародубцев Л.Н., исполнитель выполняет работы по валке отдельно стоящих сухостойных и угрожающих падением деревьев, после чего передает заказчику хлысты древесные, полученные от выполнения работы по валке сухостойных деревьев. Данные работы исполнитель ориентировочно начал с момента схода снежного покрова, последняя декада апреля. 18.12.2017 года заказчиком и исполнителем был подписан акт о приемке выполненных работ. На место, то есть в квартал №, выдел 1, Саломатов, как директор учреждения, не выезжал, так как это была середина декабря, был достаточно высокий снежный покров, акт был подписан по количеству заготовленной древесины, то есть объем заготовленной древесины совпал с объемами, указанными в технологической карте. Считает, что свою работу Лесхоз выполнил добросовестно, деревья были убраны, акт выполненных работ подписан. Исковые требования не признает, поскольку работы на данном участке были произведены. Объем заготовленной древесины совпал с объемами, указанными в технологической карте. Хлысты древесные они видели. В 2018 году их учреждение никаких работ не проводило. У них есть муниципальное задание, оно дается на 1 год, в нем указывается объем работ и денежные средства для выполнения данных работ. На 2018 год работы не были запланированы.

Представитель ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области Лукьянчиков Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что считает КСиА Администрации г.Шадринска ненадлежащим ответчиком. Судя по материалам дела, был заключен договор подряда. Считает, что здесь вина подрядной организации, поскольку дерево было помечено, но не спилено.

Представитель ответчика Администрации г. Шадринска Курганской области Сонина М.В. в судебном заседании пояснила, что требования предъявлены незаконно, просит отказать в их удовлетворении и исключить Администрацию г.Шадринска из числа ответчиков по настоящему делу.

Представитель ответчика Администрации г. Шадринска Курганской области Ананьина Т.А. ранее в судебном заседании пояснила, что место ДТП не определено. Факт падения дерева на автомобиль не зафиксирован. Доказательств, того, что имеется вина Администрации г.Шадринска и Лесхоза в материалах дела нет. МБУ «Шадринский Лесхоз», в соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения. Собственником МБУ «Шадринский Лесхоз» является КУМИ Администрации г.Шадринска Курганской области. Считает, что исковые требования, предъявленные к Администрации г.Шадринска, являются предъявленными к ненадлежащему ответчику. Все работы по вырубке, согласно муниципального контракта были выполнены. Содержанием лесных насаждений занимается МБУ «Шадринский Лесхоз», на основании муниципального задания, которое утверждает КУМИ Администрации г.Шадринска. Муниципальное задание утверждается на основании разрешения вопросов местного значения, которые возложены на комитеты и органы. К вопросам местного значения, по отношению к этим лесам, относится содержание, благоустройство, организация уборки и т.д. Это относится к муниципальному заданию, которое исполняет Лесхоз. Если бы не было муниципального задания, это делало бы какое-то учреждение, потому что главным распорядителем бюджетных средств, в отношении этого учреждения, является КУМИ Администрации г.Шадринска, он дает им это задание. КУМИ в соответствии с уставом исполняют полномочия собственника. Вопросами содержания и благоустройства лесов занимается КУМИ Администрации г.Шадринска - это самостоятельное юридическое лицо. Администрация г.Шадринска свои полномочия по содержанию и благоустройству лесов передала КУМИ Администрации г.Шадринска. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ИП Стародубцев Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Свидетель "ОЮН" в судебном заседании пояснил, что 20.08.2018 г. он, двигаясь по маршруту 125 п. Ключи - вокзал. Подъехал к месту происшествия Мальцевский тракт в г. Шадринске, между автобусными остановками «2-я городская больница» и «Районная больница», увидел, что стоял автомобиль, на который упала сосна. Часть дерева была воткнута в лобовом стекле, обломки лежали справа и слева от автомобиля. Момент падения дерева он не видел. Увидел, что дерево лежит на автомобиле. Осколки дерева лежали справа и слева от автомобиля. С правой стороны лежал осколок, похожий на макушку дерева, с левой стороны небольшой кусок потолще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу Пономареву А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц, г.н. №, что подтверждается копией паспорта ТС (л.д. ...

Согласно сведениям о ДТП, 20.08.2018 года на ул. Мальцевский тракт, д. ... в г. Шадринске, произошло ДТП с участием водителя "КАВ", управлявшего Мерседес Бенц, г.н. №, принадлежащего Пономареву

А.В. Гражданская ответственность "КАВ" застрахована по полису № в ПАО «Росгосстрах» (л.д...).

Из рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Шадринский» "РНН" следует, что 20.08.2018 г. около 14 часов 17 минут в дежурную часть МО МВД «России «Шадринский» поступило сообщение, о том, что за медицинской помощью в Шадринскую больницу скорой медицинской помощи обратился гражданин "КСВ"., ..., диагноз: .... Гражданин "КСВ". пояснил, что телесные повреждения получил при ДТП 20.08.2018 г. в 14 часов 00 минут вблизи дома ... по ул. Мальцевский тракт в г. Шадринске, находясь на переднем сиденье в качестве пассажира, в автомобиле Мерседес Бенц, г.н. №, на который в процессе движения упало дерево (л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2018г. усматривается, что 20.08.2018 года на ... тракт, ..., был осмотрен автомобиль Мерседес Бенц, г.н. №15.03.2018г., в присутствии водителя "КАВ", понятых, установлено, что автомобиль имеет повреждения лобового стекла, передней стойки, левого зеркала заднего вида (л.д. ...).

Состояние алкогольного опьянения "КАВ" не установлено (л.д. ... В результате происшествия пассажиру автомобиля Мерседес Бенц, г.н. № "КСВ". причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. ...).

Из объяснений "КСВ"., данных 20.08.2018 г. следует, что 20.08.2018. г. около 14.00 часов он был пассажиром автомобиля Мерседес Бенц Спринтер, г.н. №, за рулем находился "КАВ" Двигались по Мальцевскому тракту в ШГБСМП от ООО «Реквием» Кокшаров сидел на переднем пассажирском сидении, за дорогой не следил, услышал хлопок, посыпалось лобовое стекло и услышал удар по кузову автомобиля, после чего Конюков остановился справа. После остановки увидел лежащую ветку в салоне автомобиля и застрявшую в ветровом стекле. Кокшаров почувствовал, что у него течет кровь с левой щеки. Остановившийся водитель забрал его и увез в травмпункт г. Шадринска (л.д. ...).

Из объяснений "КАВ", данных 20.08.2018 г. следует, что 20.08.2018. г. около 14.00 часов он управлял автомобилем Мерседес Бенц Спринтер, г.н. № Двигались по Мальцевскому тракту около ШГБСМП, скорость автомобиля составляла около 40 км./ч, двигались от ООО «Реквием» в морг ШГБСМП. Не доезжая парковки ШГБСМП неожиданно с левой стороны на право упало дерево и ударило по лобовому стеклу. Одна из веток пробила ветровое стекло и ударила Кокшарова, который уехал в травмпункт г. Шадринска (л.д. ...

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 14.11.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя "КАВ", в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. ...).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником участка по адресу: Курганская область, г. Шадринск, Мальцевский тракт, с кадастровым номером №, является Муниципальное образование - город Шадринск (л.д. ...).

ИП "АПН" проведен осмотр автомобиля, принадлежащего истцу, повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, осмотр проводился в присутствии истца Понорамева А.В., юрисконсульта МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» Уринцевой И.Г.

Согласно заключения № от 30.08.2018 года, составленного ИП "АПН", стоимость ремонта ТС Мерседес Бенц, г.н. №, составляет 71072 руб. 49 коп., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 59633 руб. 19 коп. При осмотре присутствовал юрисконсульт МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» Уринцева И.Г., отразившая в акте осмотра, что покраска обеих дверей автомобиля нецелесообразна (л.д. ...

12.12.2018 г. Пономарев А.В. обращался с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате ему стоимости восстановительного ремонта, расходов на оценку, всего в размере 65483 рублей 9 копеек, а также компенсации за УТС в размере, предусмотренном договором страхования (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что 20 августа 2018 года около 14 часов 00 минут в городе Шадринске в районе дома ... по Мальцевскому тракту произошло падение дерева на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Упавшее дерево произрастало в квартале 14 выдел 1, что подтверждается выкопировкой из плана лесонасаждений участка городских лесов г. Шадринска Курганской области с лесопаталогическим обследованием (л.д. ... ...), схемой расположения лесных насаждений, являющейся приложением к договору купли-продажи насаждений от 10.02.2017 г., схемой расположения лесных насаждений, являющейся приложением к договору № на выполнение работ по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий уборка захламленности от 01.03.2017 г (л.д. ...), что представителями МБУ МО-город Шадринск «Шадринский лесхоз» не оспаривалось.

Правилами благоустройства, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования - город Шадринск», утвержденными решением Шадринской городской Думы от 26.10.2017 №, предусмотрено, что использование, охрана, защита и воспроизводство зеленых насаждений, расположенных на территориях благоустройства, возлагаются на лиц, обеспечивающих уборку данных территорий.

В соответствии со ст. 13 Правил лица, обеспечивающие уборку территорий благоустройства, обязаны в том числе: обеспечивать сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями регулярно проводить комплекс агротехнических мероприятий, оформлять и осуществлять в установленном Правилами порядке снос, обрезку, пересадку, реконструкцию зеленых насаждений, удаление поврежденных деревьев и кустарников, в том числе вырубку сухостоя.

Для выполнения работ, оказания услуг в сфере озеленения и благоустройства территории города Шадринска, было учреждено МБУ «Шадринский лесхоз» как бюджетная организация, финансирование которой осуществляется в виде субсидий.

Согласно п. 1.6 Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», утвержденного постановлением Администрации города Шадринска от 01.08.2011 г. №, с изменениями, внесенным постановлением Администрации города Шадринска от 14 марта 2017 г. №, учредителем учреждения является Администрация г. Шадринска Курганской области. Права собственника имущества, а также функции и полномочия учредителя в отношении учреждения осуществляет Администрация г. Шадринска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска, именуемого в дальнейшем учредителем.

Согласно п. 1.7 Устава, муниципальные задания для учреждения формирует учредитель.

Согласно п. 1.11 Устава, учреждение отвечает по свои обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением собственником этого имущества или приобретенного учреждением за счет выделенных собственником имущества средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества учреждения не несет ответственности по обязательствам учреждения.

Согласно п. 2.2.1 Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», осуществляет использование городских лесов города Шадринска в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с п. 2.2.5. Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», учреждение осуществляет уход за лесами в соответствии со ст. 64 Лесного кодекса РФ (вырубка части деревьев, кустарников агролесомелиоративные работы и иные мероприятия, направленные на повышение продуктивности лесов, сохранении их полезных функций).

Согласно п. 2.2.7 Устава МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», учреждение осуществляет рубку лесных насаждений в целях проведения санитарно - оздоровительных мероприятий, рубку лесных насаждений в целях разрубки и расчистки линейных объектов (л.д. ...).

Объем и виды работ выполняются учреждением в соответствии с муниципальными заданиями.

Муниципальное задание для МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» формирует, согласно постановления Администрации города Шадринска от 30.08.2016 № «Об утверждении Порядка формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений города Шадринска и финансового обеспечения выполнения муниципального задания», главный распорядитель бюджетных средств, то есть КУМИ Администрации города Шадринска.

Муниципальное задание состоит из перечня работ по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов города Шадринска стоимости работ по благоустройству и озеленению территорий города Шадринск.

04 мая 2016 г. согласно муниципального задания, с целью назначения уборки захламленности (сухостойные, буреломные, ветровальные), в том числе в квартале № выдел 1 было проведено обследование санитарного и лесопатологического состояния лесных участков в городских лесах города Шадринска, что подтверждается муниципальным заданием на 2016 год, актом проверки от 04.05.2016 г. (л.д. ...).

В результате обследования было выявлено 1,24 Га лесных насаждений, подлежащих заготовке (дрова).

10.02.2017 г. между КУМИ Администрации г. Шадринск и МБУ МО -город Шадринск «Шадринский лесхоз» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, в том числе в квартале ..., выдел 1 (л.д. ...).

Был произведен отвод лесных насаждений с составлением перечётных ведомостей и составлена технологическая карта, в соответствии с которой необходимо было произвести рубку сухостойных, угрожающих падением деревьев, а также уборку валежника и обрезку сучьев (л.д. ... ...).

01.03.2017 г. между заказчиком МБУ МО — город Шадринск «Шадринский лесхоз с одной стороны и исполнителем ИП Стародубцевым Л.Н. был заключен договор № от 01.03.2017 г. на выполнение работ по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (уборка захламленности), согласно которому «Заказчик» поручает «Исполнителю» осуществлять валку отдельно стоящих сухостойных и угрожающих деревьев, уборку валежа, обрубку сучьев с поваленных деревьев, сбор в кучи и сжигание порубочных остатков в пожаробезопасный период в границах муниципального образования - город Шадринск в целях обеспечения безопасности граждан, создания необходимых условий для использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов города Шадринска, в том числе и уборка захламленности городских лесов города Шадринска в квартале 14 и 1, площадью 1,24 га. (л.д. ...).

Согласно, акта осмотра лесосеки от 18.12.2017 года «Заказчик» и Исполнитель» по вышеуказанному договору произвели осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале №, лесотаксационном выделе 1, лесосеке 1, фактически вырублено 1,24 га отдельно стоящих сухостойных и угрожающих деревьев, сбор валежа и т.п. 18.12.2017 г. подписан акт № о приеме выполненных работ (л.д. ..., ...).

На основании распоряжения от 14.11.2017 № КУМИ Администрации города Шадринска утверждена корректировка муниципального задания на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов (л.д. ...).

На основании распоряжения от 27.12.2018 № КУМИ Администрации города Шадринска утверждено муниципальное задание на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов (л.д. ...).

Судом установлено, что участок, на котором произрастало дерево, которое упало на автомобиль истца, принадлежит Муниципальному образованию город Шадринск. Управление, распоряжение, содержание лесными насаждениями на данном участке передано и осуществляется МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», на основании Устава и муниципального задания на 2016, 2017, 2018, 2019 года, которое утвердило КУМИ Администрации г. Шадринска.

Кроме того, согласно сообщения КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области от 15.10.2018 г., на запрос ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», лесные насаждения, в обозначенном районе относятся к городским лесам города Шадринска. Выполнение мероприятий по использованию, охране и защите и воспроизводству городских лесов города Шадринска осуществляет МБУ МО-город Шадринск «Шадринский лесхоз» на основании муниципального задания (л.д., ... ..., ...).

Также установлено, что ИП Стародубцев Л.Н. по договору № от 01.03.2017 г. на выполнение работ по проведению санитарно -оздоровительных мероприятий (уборка захламленности), выполнил все работы, предусмотренные договором, о чём свидетельствует акт осмотра лесосеки и акт приёмки выполненных работ от 18.12.2-17 г. (л.д. ..., ...).

Таким образом суд, приходит к выводу, что контроль за состоянием городских лесов и за исполнением муниципального контракта, должен осуществлять МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз», который ненадлежащим образом выполнил обязательства по содержанию, использованию и сохранности лесных насаждений.

Поскольку МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» надлежащим образом не исполнило свои обязанности по использованию и содержанию лесных насаждений, вытекающие из законодательства, в том числе не осуществило контроль за исполнением договора № от 01.03.2017 г. на выполнение работ по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (уборка захламленности), целью которого в том числе являлась валка отдельно стоящих сухостойных в целях обеспечения безопасности граждан, МБУ МО город Шадринск «Шадринский лесхоз» должно нести ответственность за ущерб, причиненный истцу.

Ответчиком МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» не представлено доказательств того, что учреждение надлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию лесных насаждений, что ущерб, причинённый истцу возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не представлены доказательства, подтверждающие факт чрезвычайности и непредотвратимости обстоятельства, а также факт отсутствия вины со стороны ответчика или наличия вины иных лиц.

Согласно заключения № от 30.08.2018 года, составленного ИП "АПН", стоимость ремонта ТС Мерседес Бенц, г.н. № составляет 71072 руб. 49 коп., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 59633 руб. 19 коп.

Указанное заключение, по мнению суда, является полным, верным и нормативно обоснованным, составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому принимается судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что, при определении размера ущерба, полагает необходимым руководствоваться заключением ИП "АПН", согласно которому стоимость ремонта ТС Мерседес Бенц, г.н. №, с учетом износа запасных частей составляет 59633 руб. 19 коп.

Доказательств, опровергающих установленный размер ущерба МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» суду не представлено, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы также не заявлялось, тогда как, сомневаться в достоверности указанного отчета у суда не имеется, он выполнен в соответствии с положениями законодательства.

Учитывая изложенное, сумму ущерба надлежит взыскать с МБУ МО -город Шадринск «Шадринский лесхоз» в пользу истца Пономарева А.В.

В удовлетворении иска к Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области, следует отказать, поскольку указанные ответчики полностью исполнили возложенные на них обязанности.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость заключения № от 30.08.2018 года, составленного ИП "АПН", составляет 5850 руб., что подтверждается квитанцией № серия АА от 24.08.2018 г. (л.д. ... Указанную сумму следует взыскать с ответчика МБУ МО город Шадринск «Шадринский лесхоз» в пользу истца.

Кроме того, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2165 руб. 00 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» в размере 1989 руб. исходя из цены иска 59633 руб. 19 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А.В. к МБУ МО -город Шадринск «Шадринский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с МБУ МО - город Шадринск «Шадринский лесхоз» в пользу Пономарева А.В. сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 59633 рублей 19 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5850 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1989 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Пономарева А.В. к Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по строительсту и архитектуре Администрации г. Шадринска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья И.С. Воронцов