Решение по делу № 1-299/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-299/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 апреля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимой Карповой Н.С.,

защитника Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРПОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Н.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Бийский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (далее - БТИ АлтГТУ) является филиалом унитарной некоммерческой организации, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций.

Согласно Положению о БТИ АлтГТУ, предметом деятельности БТИ АлтГТУ является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии.

Согласно контракту от 25.10.1996, Ц.В. принят на должность доцента кафедры химической технологии органических веществ Технологического института Алтайского государственного технического университета имени И.И. Ползунова.

На основании приказа директора БТИ АлтГТУ № 228-КП от 26.10.2010, Ц.В. принят на должность профессора кафедры «Экономика коммерческих операций» экономического факультета БТИ АлтГТУ с 26.10.2010 и с этой же даты между БТИ АлтГТУ и работником Ц.В. заключен трудовой договор <данные изъяты>

На основании приказа директора БТИ АлтГТУ <данные изъяты> от 30.09.2014, Ц.В. переведен с должности профессора кафедры «Экономика коммерческих операций» экономического факультета БТИ АлтГТУ на должность заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций» экономического факультета БТИ АлтГТУ с 30.09.2014.

На основании дополнительного соглашения от 05.11.2014 <данные изъяты> трудовому договору от 26.10.2010 <данные изъяты>, заведующему кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ Ц.В. поручена дополнительная научно-педагогическая работа профессора на кафедре «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором БТИ АлтГТУ 27.04.2010, с которой Ц.В. ознакомлен 27.04.2010, в должностные обязанности профессора кафедры входит: осуществление планирования, организации и контроля учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; проведение всех видов учебных занятий.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором БТИ АлтГТУ 01.10.2014, с которой Ц.В.. ознакомлен 30.09.2014, в должностные обязанности заведующего кафедрой входит: обеспечение выполнения федерального государственного образовательного стандарта; определение педагогических методов и средств обучения в целях обеспечения высокого качества учебного процесса; организация проведения и контролирование всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролирование своевременности и качества их исполнения; организация и осуществление контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практики обучающихся (студентов, слушателей), курсовыми и дипломными работами; обеспечение проведения курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам.

Таким образом, Ц.В. работая в должности заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Как должностное лицо-заведующий кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ Ц.В. был обязан соблюдать требования Федеральных государственных образовательных стандартов к результатам освоения основных образовательных программ, государственные гарантии уровня и качества образования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

Приказом БТИ АлтГТУ № Л-461 от 06.10.2010 Карпова Н.С. восстановлена в число студентов 1 курса на специальность «Коммерция (Торговое дело)» по заочной форме обучения в группу ТД-04.

В один из дней в период с 01.06.2015 по 10.06.2015, в служебном кабинете заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Трофимова, 29, в ходе разговора между студентом Карповой Н.С. и заведующим кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ Ц.В. (далее по тексту заведующим кафедрой Ц.В. по поводу сдачи Карповой Н.С. задолженностей по дисциплинам, по которым итоговые испытания проводит Ц.В. последний сообщил Карповой Н.С. о том, что он может выставить положительные отметки о сдаче Карповой Н.С. вышеупомянутых зачетов, экзаменов и курсовых работ, без фактической их сдачи взамен на денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей.

В связи с этим, в указанные выше время и месте, у Карповой Н.С., не желавшей в установленном порядке проходить обучение в БТИ АлтГТУ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», но имевшей намерение получить высшее образование и диплом названного образовательного учреждения без фактической сдачи зачетов, экзаменов и курсовых работ по дисциплинам, итоговые испытания по которым проводит заведующий кафедрой Ц.В.., являющийся должностным лицом, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денежных средств Ц.В.. за совершение им заведомо незаконных действий в её пользу, а именно за выставление ей положительных отметок за сдачу экзаменов по дисциплинам «Управление персоналом», «Иностранный язык II», «PR в сфере коммерции», «Менеджмент», «Статистика», зачетов по дисциплинам «Иностранный язык II», «Информационные технологии в коммерческой деятельности», курсовой работы по дисциплине «Управление персоналом», по которым Ц.В. проводит итоговые испытания, без фактической их сдачи, реализуя который, в один из дней в период с 01.06.2015 по 10.06.2015, в служебном кабинете заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ, расположенном по вышеуказанному адресу, Карпова Н.С., понимая, что Ц.В. является должностным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, подрыва авторитета и дискредитации должностных лиц БТИ АлтГТУ и желая их наступления, действуя с целью извлечения выгод для себя, договорилась с заведующим кафедрой Ц.В. о выставлении ей положительных отметок за сдачу экзаменов, зачетов и курсовой работы по вышеуказанным дисциплинам, по которым последний проводит итоговые испытания, без фактической их сдачи, взамен на денежное вознаграждение (взятку) в размере 16 000 рублей, при этом, в указанные выше время и месте Ц.В. сообщил Карповой Н.С. абонентский номер своего сотового телефона, к которому подключен банковский счет <данные изъяты>, открытый 09.02.2011 на имя Ц.В. в отделении <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 153, и в ходе этого же разговора Карпова Н.С. и Ц.В. договорились, что Карпова Н.С. осуществит передачу денежного вознаграждения (взятки) за вышеописанные незаконные действия путем перечисления денежных средств в сумме 16 000 рублей на вышеуказанный банковский счет Ц.В.

Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Карпова Н.С. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, согласно ранее достигнутой с Ц.В. договоренности, 10.06.2015 около 18 часов 01 минуты (московского времени) при помощи банковской карты <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету <данные изъяты>, открытому 14.04.2014 в отделении № <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 153 на её имя, перечислила на вышеуказанный банковский счет заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ Ц.В. денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве денежного вознаграждения (взятки) за совершение Ц.В.. незаконных действий в виде выставления ей положительных отметок за сдачу экзаменов, зачетов и курсовой работы по дисциплинам, итоговые испытания по которым проводит Ц.В. без фактической их сдачи, которые поступили ему на указанный банковский счет в эту же дату около 18 часов 01 минуты (московское время), в связи с чем, Карпова Н.С. передала путем перевода на банковский счет взятку лично в виде денежных средств в сумме 16 000 рублей должностному лицу государственного учреждения - заведующему кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ Ц.В. за выполнение ранее обусловленных незаконных действий в её пользу.

При это, Ц.В. выполняя ранее обусловленные взяткой вышеуказанные действия, в период времени с 10.06.2015 по 06.07.2015, находясь в здании БТИ АлтГТУ по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Трофимова, 29, незаконно внес заведомо ложные сведения в разрешение на пересдачу и зачетную книжку <данные изъяты> о сдаче Карповой Н.С. экзаменов на оценки «удовлетворительно» по следующим дисциплинам (каждой из них), указав в них следующие даты: «Управление персоналом» - 11.02.2015; «Иностранный язык II» - 20.05.2015; «PR в сфере коммерции» - 26.05.2015; «Статистика» - 29.05.2015 и 29.01.2015; «Менеджмент» - 29.05.2015; а также выставив Карповой Н.С. оценки «зачтено» по следующим дисциплинам и в следующие даты: «Иностранный язык II» - 06.02.2015; «Иностранный язык II» - 15.05.2015; «Информационные технологии в коммерческой деятельности» - 18.05.2015.

Указанные незаконные действия Ц.В.. повлекли освобождение Карповой Н.С. от обязанности сдавать зачеты, экзамены и курсовые работы по указанным дисциплинам в установленном порядке, и получение в последующем высшего образования с выдачей диплома бакалавра от 06.07.2015.

В судебном заседании подсудимая Карпова Н.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой Карповой Н.С., данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с сентября 2011 по июль 2015 она проходила обучение в БТИ АлтГТУ им. И.И. Ползунова по специальности «Торговое дело» по заочной форме обучения, занятия проходили в корпусе расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Трофимова, 29. В период прохождения обучения по заочной форме заведующим кафедрой «Экономика коммерческих организаций» являлся Ц.В. кабинет которого находился на 3 этаже в указанном корпусе. За период обучения начиная со второго курса у нее образовались академические задолженности по 9 предметам, которые преподавал Ц.В. самостоятельно закрыть которые у неё не получалось, в связи с чем летом 2015 ей нужно было срочно решать вопрос о сдаче долгов, так как её не допустили бы до защиты диплома. В связи с этим, в один из дней июня 2015, точно дату не помнит, но до 10.06.2015, она пришла в кабинет Ц.В.., с целью решить вопрос о сдаче зачетов и экзаменов, где между ними состоялась договоренность, а именно, Ц.В. предложил ей за денежное вознаграждение в сумме 16 000 рублей закрыть ей задолженности по зачетам и экзаменам без фактической их сдачи, сообщив ей номер своей банковской карты, на которую она согласно достигнутой с Ц.В. договоренности 10.06.2015 перечислила со своей банковской карты денежные средства в сумме 16 000 рублей, впоследствии забрала в институте свою зачетную книжку, в которой обнаружила выставленные Ц.В.. положительные отметки по предметам, которые преподавал и принимал у них последний, с указанием названия дисциплин, отметки о сдаче, подписью и фамилией Ц.В. В период с 2017 по 2020 она состояла в браке, в связи с этим у нее была фамилия Ф.Н. (т. 1 л.д. 82-86, т.1 л.д. 96-100).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая Карпова Н.С. подтвердила в полном объеме, пояснила, что они соответствуют действительности, при даче показаний на неё никто не оказывал никакого давления, давала их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой Карповой Н.С., что именно она совершила инкриминируемое ей преступление, поскольку её показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ц.В.., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в период с 1999 по январь 2017 работал в ФГБОУ «Бийский технологический институт» филиал АлтГТУ им. И.И. Ползунова, который является бюджетным государственным образовательным учреждением, в котором до 2003 года занимал должность доцента, а с 2003 года являлся заведующим кафедрой «Экономика коммерческих операций». Корпус указанного учебного учреждения расположен по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, 27. Обучение на заочном отделении в названном учебном заведении осуществляется за счет средств студентов на контрактной основе, которые обучались по специальности «Торговое дело (Коммерция)», зачислялись приказом директора в августе каждого учебного года, срок обучения составлял 6 лет, обучение начиналось в сентябре календарного года, и состояло из 2 сессий в январе и июне, во время которых студентам читают лекции, проходят семинарские занятия, а по их окончанию студенты сдают зачеты и экзамены. В его должностные обязанности как заведующего кафедрой входило организация учебного процесса студентов, в том числе он преподавал дисциплины: «Менеджмент», «Паблик Рилейшенс», «Китайский язык», «Статистика» на 2-5 курсах очного и заочного отделения, по данным предметам он впоследствии осуществлял контроль знаний, выставлял оценки за зачеты и экзамены. Кроме того он также являлся членом государственной аттестационной комиссии. Ему знакома Карпова Н.С., которая проходила обучение в вышеуказанном учебном заведении по специальности «Торговое дело» в период 2011-2015 по заочной форме обучения, у которой в период её обучения образовалась задолженность по ряду дисциплин: «Менеджмент», «Паблик Рилейшенс», «Статистика», которые она не смогла сдать в период экзаменационных сессий, неоднократно пыталась их пересдать, но безрезультатно, в связи с чем, в указанный период времени он, находясь у себя в кабинете № 327, расположенном на 3 этаже здания по указанному адресу, предложил Карповой Н.С. выставить положительные отметки за зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам за денежное вознаграждение, без их фактической сдачи из расчета примерно по 3000 рублей за одну дисциплину, которое ей необходимо было перечислить на его банковскую карту Сбербанк <данные изъяты>, привязанную к его абонентскому номеру. Сумму денег, которую ему за его вышеописанные действия должна была передать Карпова Н.С., он написал ей на листе бумаги или в смс-сообщении. На его предложение Карпова Н.С. согласилась, перечислив ему 10.06.2015 на его банковский счет с принадлежащей ей карты деньги в сумме 16000 рублей. По каким конкретно дисциплинам он выставил положительные оценки Карповой Н.С., он уже не помнит, но проставлял их только по преподаваемым им дисциплинам. Кроме того показал, что в диплом выставляется оценка из сводной ведомости, которая заполняется сотрудниками деканата, на основании ведомостей, а также разрешений на пересдачу. После перечисления денежных средств на его расчетный счет, он брал в деканате зачетные книжки, разрешения на пересдачу экзаменов и зачетов, где проставлял своей рукой оценки «удовлетворительно» либо «зачтено», а также ставил дату и подпись, которые после этого сдавал в деканат. Полученные им в качестве незаконных денежных вознаграждений деньги, в том числе от Карповой Н.С., он снимал и тратил на личные нужды. Приговором Бийского городского суда от 30.09.2019 он был признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования сроком на 2 года (т. 1 л.д. 73-77).

Показаниями свидетеля Б.Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в БТИ АлтГТУ им. И.И. Ползунова она занимает должность специалиста по учебно-методической работе. В ее должностные обязанности входит: оформление зачетных (экзаменационных) ведомостей, выдача разрешений на пересдачу, иные организационные вопросы, касающиеся учебного процесса в указанном учебном учреждении. БТИ (филиал) ФГБОУ ВО «АТУ им. И.И. Ползунова» является бюджетным государственным образовательным учреждением, однако, обучение на заочном отделении проводится почти полностью на контрактной основе, в год у студентов заочного отделения дважды проводятся учебные сессии - в январе и июне, во время которых студенты посещают занятия, а также сдают зачеты и экзамены. В период с 2005 по 2016 в данном учебном учреждении работал Ц.В. который занимал должность заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций», кроме того он являлся преподавателем ряда дисциплин: «Китайский язык», «Менежмент», «Управление персоналом», «PR в сфере коммерции», «Статистика», а также мог замещать других преподавателей по следующим дисциплинам: «Логистика (коммерческая логистика)», «Экономика», «Экономическая теория», «Культурное наследие», «Коммерческое право», «Потребности человека в сфере бизнеса и туризма», «Стандартизация и метрология», «Организация технологий и проектирование предприятий», «Рекламная деятельность», «Организация коммерческой деятельности предприятия», «Экскурсионная выставочная работа», «География и этнография в туризме», «Туроперейтинг», «Информационные технологии в коммерческой деятельности», «Финансовое денежное обращение и кредит», «Маркетинговые исследования», которые являются специализированными дисциплинами кафедры «Экономика коммерческих операций», и Ц.В. как заведующий этой кафедрой, мог принимать у студентов зачеты, экзамены, а также проводит пересдачу указанных дисциплин. Дисциплина «Концепция современного естествознания» не является специализированной дисциплиной кафедры, в связи с чем, Ц.В. выставил отметку за сдачу зачета по данной дисциплине одному из студентов, она ответить затрудняется, допускает, что у студента на момент сдачи отсутствовала зачетная книжка, в связи с чем, позднее Ц.В. вписал указанную отметку в зачетную книжку из ведомости, так как это входит в его полномочия. В день сдачи зачета и экзамена преподавателем, принимающим зачет или экзамен, заполняется специальная ведомость, в которой в том числе указываются анкетные данные студента, отметка о сдаче, оценка. В случае если студент не сдал зачет или экзамен, а также не явился на них, в последствие ему выдается разрешение на пересдачу, оформлением и выдачей которых занималась она. В период обучения студентов: Ч.М.., Ф.Н. М.Н.., И.А. Ч.М. в учреждении не велось единой электронной базы, в которой бы фиксировались все отметки о сдаче зачетов и экзаменов, однако на студента велась карточка, в которой указывалась данная информация. В названные карточки оценки выставлялись либо из первичной ведомости, либо из разрешения о пересдаче. Оценки в диплом выставлялись те, которые были указаны в карточке. Студенты, явившиеся на зачеты и экзамены, которые принимал Ц.В. обычно успешно их сдавали, жалоб от студентов на Ц.В. не поступало, никаких нареканий по поводу его работы в названном учебном учреждении никогда не было. О том, что Ц.В.. за денежное вознаграждение студентам выставлялись положительные отметки за сдачу зачетов и экзаменов без фактической их сдачи, ей известно не было (т. 1 л.д. 69-72).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных и иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

-копией приговора Бийского городского суда Алтайского края от 30.09.2019, согласно которому Ц.В.. признан виновным в том числе, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя Карповой Н.С., а именно за получение от последней в период с 01.06.2015 по 10.06.2015 денежного вознаграждения (взятки) в виде денег в сумме 16000 рублей, за выполнение названных незаконных действий в её пользу, а именно за выполнение обусловленных взяткой незаконных действий - выставление в зачетные и экзаменационные ведомости записей с заведомо ложными сведениями о сдаче Карповой Н.С. зачетов и экзаменов, контрольных работ по учебным дисциплинам, по которым у неё образовалась задолженность, без фактической их сдачи последней, что повлекло освобождение студента Карпову Н.С. от обязанности сдавать экзамены и зачеты по своей специальности в установленном порядке (т.1 л.д. 47-61);

-протоколом выемки от 14.01.2022 с фототаблицей, в соответствии с которым у Карповой Н.С. была изъята зачетная книжка студента БТИ АлтГТУ им. И.И. Ползунова, которая была осмотрена, установлены проставленные Ц.В.. отметки за сдачу зачетов, экзаменов и курсовых работ по следующим дисциплинам: «Управление персоналом»; «Иностранный язык II»; «PR в сфере коммерции»; «Статистика»; «Менеджмент»; «Информационные технологии в коммерческой деятельности». После осмотра зачетная книжка на имя Карповой Н.С. признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 124-127, т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 138-145);

-протоколом выемки от 17.01.2022 с фототаблицей, в соответствии с которым в архиве Бийского городского суда Алтайского края изъяты: уголовное дело <данные изъяты> в 4 томах в отношении Ц.В.., вещественные доказательства 1 пакет, которые были осмотрены, в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от 25.02.2019 в отношении Ц.В. по факту получения взятки от Карповой Н.С. в сумме 16000 рублей за незаконные действия, а именно за внесение сведений об успешной сдаче экзаменов и зачетов без фактической их сдачи, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ; протокол явки с повинной Ф.Н. (до регистрации брака Карповой Н.С.) от 17.01.2019, где последняя сообщила, что дала взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей заведующему кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ им. И.И. Ползунова Ц.В. за незаконные действия в её пользу, а именно, за внесение сведений об успешной сдаче зачетов и экзаменов без фактической их сдачи; протокол допроса свидетеля Карповой Н.С. от 25.03.2019, в ходе которого последняя дала аналогичные показания изложенным выше; протокол проверки показаний на месте свидетеля Карповой Н.С. от 25.03.2019, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания о даче взятки Ц.В. 10.06.2015 в г. Бийске Алтайского края за вышеуказанные незаконные действия в её пользу; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от 14.03.2019 и протокол осмотра предметов от 23.03.2019 с приложением в виде диска, согласно которым была осмотрена представленная ПАО Сбербанк 20.12.2018 на оптическом диске информация по движению денежных средств по счетам и картам Ц.В. копия диплома на имя Карповой Н.С., а также документы подтверждающие правовой и административный статус БТИ АлтГТУ им. И.И. Ползунова, ее работников, в том числе Ц.В.., соответствующие кадровые документы, а также выписки из приказов о зачислении студентов, переводе их в процессе обучения по курсам, копии учебных поручений, расчетов учебной нагрузки, разрешения на пересдачу в количестве 8 штук на имя Карповой Н.С.; которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и их копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134-137, т. 1 л.д. 138-250, т. 2 л.д. 1-137, т. 2 л.д. 138-145).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Ц.В.., Б.Л данные ими в ходе предварительного следствия, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых подсудимая их не оспаривала, согласилась с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Карпову Н.С. как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания названных свидетелей, об обстоятельствах совершенного именно подсудимой преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также и её признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых она подробно указывала на свою причастность к даче взятки в виде денег в сумме 16000 рублей должностному лицу заведующему кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ им. И.И. Ползунова Ц.В. за незаконные действия в её пользу, а именно, за внесение сведений об успешной сдаче зачетов и экзаменов, контрольных работ по которым у него образовались академические задолженности без фактической их сдачи, последовательно рассказывая каким способом она его совершала, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления.

У суда отсутствуют основания считать, что Карпова Н.С. оговорила себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, она была допрошена в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на неё. Таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Карповой Н.С., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, считает, что данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами изложенными выше.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, место, время, факт дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, достоверно установлены в судебном заседании.

Все квалифицирующие признаки состава указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, так дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий объективно установлена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, поскольку Ц.В. работая в должности заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ, выполняя организационно-распорядительные функции в данном государственном учреждении, и являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в сумме 16000 рублей от студента Карповой Н.С., обучающейся в указанном учебном учреждении по специальности «Коммерция (Торговое дело)» по заочной форме обучения, путем перевода их на банковский счет Ц.В. который совершил незаконные действия в пользу Карповой Н.С. в виде выставления ей положительных отметок за сдачу экзаменов, зачетов и курсовых работ по вышеуказанным дисциплинам, итоговые испытания по которым проводил Ц.В. по которым у Карповой Н.С. образовалась задолженность, без фактической их сдачи, что повлекло её освобождение от обязанности сдавать зачеты, экзамены и курсовые работы по указанным дисциплинам в установленном порядке, и получение в последующем высшего образования с выдачей диплома бакалавра от 06.07.2015.

Размер взятки, вмененный подсудимой Карповой Н.С. - 16000 рублей, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается последней.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что согласно достигнутой договоренности, взятка Ц.В. как должностному лицу, за совершение вышеуказанных незаконных действий, передавалась Карповой Н.С. лично, что свидетельствует о том, что квалифицирующий признак взятки «лично», также нашел свое подтверждение.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой Карповой Н.С., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Карпова Н.С. совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, с места работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 165, л.д. 157), имеет постоянное место жительства, семью, не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Карповой Н.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, при проверке её показаний на месте, состояние здоровья близких родственников подсудимой, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Карповой Н.С., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Карповой Н.С., что следует из исследованного в судебном заседании материала проверки, проводимой до возбуждения уголовного дела в отношении Ц.В. в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание Карповой Н.С., а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание Карповой Н.С., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Карповой Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих её наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих её наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает целесообразным назначить Карповой Н.С. наказание за совершенном ей преступление в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать суду свое исправление.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения наказания Карповой Н.С. с учетом требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

С учетом личности осужденной, её имущественного положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку она вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой Карповой Н.С. от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.291 УК РФ, в связи деятельным раскаянием, так как из материалов дела по обвинения Ц.В. исследованного в судебном заседании, следует, что совершенное Ц.В. преступление было выявлено не в связи с сообщенными Карповой Н.С. сведениями, а в связи с проведёнными оперативными сотрудниками соответствующими мероприятиями по получению и закреплению сведений по факту получения взятки должностным лицом-Ц.В. что подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.01.2015, согласно которому в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское», в соответствии с ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности», была проведена проверка информации по факту получения незаконных денежных вознаграждений заведующим кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ Ц.В. за предоставление положительных отметок за экзамены без фактической оценки знаний, в результате которых, с целью получения указанных доказательств причастности к этому Ц.В. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наведение справок», а именно в ПАО «Сбербанк России» были запрошены справки по операциям и банковским счетам открытым на имя Ц.В. за период с 01.01.2013 по 27.12.2018, информация по которым была предоставлена ПАО «Сбербанк России» в правоохранительные органы 20.12.2018, где в выписке по счету Ц.В. в том числе имелась информация о зачислении на счет последнего 10.06.2015 денежных средств в сумме 16000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк Карповой Н.С., в то время как явка с повинной Карповой Н.С. была написана только спустя почти месяц после получения сотрудниками полиции указанной информации, и не содержала каких – либо новых сведений о действиях Ц.В. которые на момент написания явки с повинной Карповой Н.С. не были известны правоохранительным органам, и только тогда когда Карпова Н.С. была вызвана в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту, что не отрицалась самой Карповой Н.С. в судебном заседании, а не явилась туда самостоятельно в связи ср своим деятельным раскаянием.

Кроме того, судом не установлено, что в отношении Карповой Н.С. имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица - заведующего кафедрой «Экономика коммерческих операций» БТИ АлтГТУ Ц.В.., так как такие сведения в материалах дела отсутствуют, сама Карпова Н.С. на такие факты не указывала как в ходе предварительного следствия по настоящему делу, так и по делу Ц.В.., по которому была допрошена в качестве свидетеля, на такие обстоятельства она не указывала и в суде, поскольку Карпова Н.С. имела возможность не передавать взятку должностному лицу, между тем это сделала в своих интересах, так как была заинтересована в получении положительных отметок за сдачу экзаменов, зачетов и курсовых работ по учебным дисциплинам по которым у неё образовалась академическая задолженность и она могла быть отчислена, без фактической их сдачи, что повлекло её освобождение от обязанности их сдавать в установленном порядке, и получение в последующем высшего образования с выдачей диплома бакалавра от 06.07.2015, что следует из показаний самой подсудимой. Кроме того, из материалов дела, показаний свидетеля Ц.В. не следует, что он как должностное лицо получавший взятку от Карповой, угрожал ей совершить какие – либо действия, которые могли бы причинить вред законным интересам Карповой Н.С.

При таких обстоятельствах, явка с повинной Карповой Н.С., а также её последовательные признательные показания, признаны и учтены судом в качестве признания вины и активного способствования в расследовании преступления.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой Карповой Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе в предварительного следствия и в суде в сумме 10350 рублей, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом оснований для снижения размера процессуальных издержек Карповой Н.С., либо освобождения её от их уплаты, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17.01.2022 на сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Карповой Н.С., судом арест снимается, по вступлению приговора в законную силу данный сотовый телефон суд считает возможным оставить Карповой Н.С. по принадлежности, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа ей судом не назначалось.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРПОВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Карпову Наталью Сергеевну не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 2 месяца, в дни установленные данным органом.

Испытательный срок Карповой Наталье Сергеевне исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Карповой Наталье Сергеевне подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Карповой Натальи Сергеевны процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Отменить наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17.01.2022 года арест на сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Карповой Н.С., по вступлению приговора в законную силу оставить его по принадлежности последней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, хранить в деле; зачетную книжку на имя Карповой Н.С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Бийск СУ СК России по Алтайскому краю, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

    Председательствующий Л.С. Борисова