Решение по делу № 2-8494/2024 от 16.08.2024

Дело У

24RS0У-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием ответчика Мошкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мошкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Мошкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мошкной Е.В. заключен кредитный договор, в рамках которого последней выдан кредит в сумме 363000 рублей на срок 60 мес. под 18.4% годовых. В нарушение принятых обязательств, Мошкина Е.В. не исполняла принятые на себя обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 372119,81 рублей, из которых:331273.31 рубля- сумма основного долга, 31552.05 рубля-задолженность по процентам, 9294.45 рубля-неустойка, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 6921.20 рубль.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мошкина Е.В. в судебном заседании не оспаривала факт возникновения задолженности, пояснила, что задолженность возникла, в связи с тяжелыми жизненными трудностями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.11.2022 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 363000 рублей под 18.4 % годовых на срок 60 месяцев. За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность по состоянию на 13.08.2024 в размере 372119,81 рублей, из которых: 331273,31 рублей - сумма основного долга, 31 552, 05 рублей -задолженность по процентам, 9294, 45 рублей - неустойка.

При этом по расчету банка неустойка составляет 137 016, 14, банк самостоятельно уменьшил неустойку в одностороннем порядке до 9294, 45 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6921,20 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мошкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мошкиной Е.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » задолженность по договору У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 372 119,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921,20 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024 г.