Решение по делу № 2-3899/2014 от 07.11.2014

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Р. Маскаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к ТМА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06.04.2011 в ОАО НБ «Траст» от ТМА поступило заявление на предоставление кредита на покупку автомобиля и передачу приобретаемого транспортного средства в залог. В заявлении ответчик предложил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в размере 232 500 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Сумму получено кредита ответчик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 20% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, согласился заключить с ним кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения кредитного договора №47-019789 от 06.04.2011 истец перечислил на текущий кредитный счет заемщика №40817810847112019789 денежные средства в размере 232 500 руб.

ТМА свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей.

По состоянию на 07.10.2014 задолженность перед истцом составляет 67 624 руб. 35 коп., из которых: 51 595 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 4 151 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 900 руб. – штраф за пропуск платежей, 1 977 руб. 55 коп. – проценты на просроченный долг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 624 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 493 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Неоднократно конверты возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата».        

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.            По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).                                В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.                                    

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.             Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.04.2011 в ОАО НБ «Траст» от ТМА поступило заявление на предоставление кредита на покупку автомобиля и передачу приобретаемого транспортного средства в залог. В заявлении ответчик предложил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в размере 232 500 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> Сумму получено кредита ответчик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 20% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, согласился заключить с ним кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения кредитного договора №47-019789 от 06.04.2011 истец перечислил на текущий кредитный счет заемщика №40817810847112019789 денежные средства в размере 232 500 руб.

ТМА не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом суммы задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 67 624 руб. 35 коп., из которых: 51 595 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 4 151 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 900 руб. – штраф за пропуск платежей, 1 977 руб. 55 коп. – проценты на просроченный долг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что банк обоснованно заявил требования о взыскании кредита, процентов и неустойки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67 624 руб. 35 коп.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно договору предметом залога является автомобиль <данные изъяты>

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов…

В силу п.3 ст.350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, поскольку обязательства по договору не исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость в размере 232 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 493 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к ТМА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ТМА в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 67 624 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в 1 493 руб. 56 коп., всего 69 117 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ТМА автомобиль
<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену указанного легкового автомобиля в размере 232 500 руб., способ продажи - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: