Решение по делу № 2-1530/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

с участием истца Чернышовой Ю.Ю., представителя ОАО «Жилсервис-Посад» Саенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/2014 по иску Красавина ФИО14 к Товариществу собственников жилья «Водолей», Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей и по иску Чернышовой ФИО15 к Товариществу собственников жилья «Водолей», Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Красавин Д.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей, а именно об обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» списать долги Чернышовой Ю.Ю. из лицевого счета квартиры, расположенной по адресу <адрес> за период по май 2014 включительно; обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» приведении в соответствии с решениями суда и оплат Красавина Д.С. и Красавиной И.В. и продажи своей доли Чернышовой Ю.Ю. в мае 2014 года состояние лицевого счета квартиры, расположенной по адресу <адрес> за период по май 2014 включительно; обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» исключить из платежных документов Красавина Д.С. рекламу, пункты добровольное страхование, гос. пошлина и домофон; обязании ТСЖ «Водолей» подключить электроснабжение квартиры, расположенной по адресу <адрес>; признании не законным отключение электроэнергии в квартире расположенной по адресу <адрес> проведенной ТСЖ «Водолей»; признании не законными действия ТСЖ «Водолей» по неподключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу <адрес> после оплаты долга Красавиным Д.С. в двухдневный срок; взыскании с ТСЖ «Водолей» в пользу Красавина Д.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; признании незаконным начисление платежей исходя из 3-х жильцов за водоснабжение (горячая и холодная вода) и водоотведение в период не проживания Красавина Д.С. и Красавиной И.В. с января по май 2014 в спорной квартире; обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» провести перерасчет платежей за водоснабжение (горячая и холодная вода) и водоотведение в период не проживания Красавина Д.С. и Красавиной И.В. с января по май 2014 в размере 8796 рублей 90 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Председатель правления ТСЖ «Водолей» вопреки установленному законом порядку пытается решить вопрос относительно образовавшегося долга за услуги ЖКХ путем понуждения Красавина Д.С. заплатить I за образовавшийся долг Чернышовой Ю.Ю. и путем одностороннего отказа от предоставления коммунальных услуг в виде электроэнергии В нарушение правил порядка отключения электричества ТСЖ «Водолей» не предупредило об отключении ни одного из собственников квартиры. По состоянию на дату подачи иска- 20.05.2014 года истец и Красавина И.В. полностью оплатили долг по коммунальным платежам, взысканный по решению Павлово Посадского городского суда от 15.04.2014 года, а так же с января по май 2014 года исходя из доли в 58/100. По состоянию на 20.05.2014 года Чернышова Ю.Ю. продала свою долю 42/100 Красавину С.Н., оставив текущие долги по ЖКУ за собой. По состоянию на 20.05.2014 года собственником квартиры Красавиным Д.С. долги по ранее вынесенным решениям Павлово-Посадского городского суда оплачены. У нового собственника Красавина С.Н. долгов по оплате жку нет. Однако ОАО «Жилсервис –Посад» продолжает выставлять счета с долгами Чернышовой Ю.Ю., а так же не подтвержденных судом сумм, излишне начисленных правлением ТСЖ «Водолей». Суммы задолженности, отнесенные на Чернышеву Ю.Ю., не исключены из лицевого счета, и предъявляются к оплате истцу по квитанциям ежемесячно. В квартире истцу и членам его семьи без электроэнергии невозможно проживать, грубо нарушены их жилищные права. ТСЖ «Водолей» и ОАО «Жилсервис-Посад» умышленно включают в платежные документы Красавина Д.С. услуги добровольное страхование, гос. пошлина и домофон, которыми истец не пользуется и, не являясь членом ТСЖ «Водолей», оплачивать не обязан. Также Красавин Д.С. приобщил к делу пояснения к иску( том 2 л.д.61-62).

В судебном заседании 10.07.2014 года представитель Красавина Д.С. – Красавин С.Н. просил исковое заявление Красавина Д.С. уточнить (том 2 л.д. 59) и, кроме того, обязать ОАО «Жилсервис-Посад» удалить все персональные данные Красавина Д.С. из платежных документов, запретить ОАО «Жилсервис-Посад» использовать персональные данные Красавина Д.С. без его письменного разрешения, взыскать с ТСЖ «Водолей» неустойку с 24.06.2014 по дату вынесения решения суда из расчета 3% в день от суммы 129 046,59 руб. за отказ в пересчете задолженности, взыскать с ТСЖ «Водолей» сумму 23 666, 87 руб. материального ущерба в связи с невозможностью пользования жилым помещением, взыскать с ТСЖ «Водолей» неустойку с 24.06.2014 по дату вынесения суда из расчета 3% в день от суммы 23666 рублей 87 копеек за отказ в компенсации материального ущерба, взыскать с ТСЖ «Водолей» штраф в размере 50% от взысканных сумм в доход государства.

В судебное заседание 11.08.2014 года истец Красавин Д.С. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания (л.д.54 том 3), представил обращение (л.д.144 том 2), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ТСЖ «Водолей» Селянин С.А. в судебное заседание 11.08.2014 года не явился, о дате, месте, времени судебных заседаний был извещен заблаговременно, представил письменный отзыв на исковое заявление с учетом уточнений Красавина Д.С. (л.д.145-148 том2). Указал, что потребителю-должнику, зарегистрированному по адресу: <адрес> было направлено три уведомления на ограничение услуги в виде электроснабжения с составлением акта от 16.08.2013 ограничения услуги После оплаты задолженности потребителем была возобновлена услуга составлен акт от 25.01.2014 г. Потребителями электроэнергии на момент получения уведомлений явились трое граждан не русской национальности, проживающих в спорной квартире на условиях найма жилого помещения. При ограничении услуги в виде энергоснабжения потребители данной квартиры не санкционированно подключились к электричеству и воровали электроэнергию, так же был составлен акт. По факту ограничения энергоснабжения данной квартиры проводилась проверка Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по заявлению собственника данной квартиры. Нарушений законодательства РФ со стороны ТСЖ «Водолей» выявлено не было, акт проверки был напралвен заявителю. Кроме того, до получения иска Красавина Д.С. ТСЖ «Водолей» не было известно об изменениях в составе собственников данной спорной квартиры, по данной квартире имеется единый лицевой счет. Со стороны Красавина Д.С. жалоб в адрес ТСЖ «Водолей» не поступало. Что касается пунктов квитанции по гос. пошлине, домофону, то эти пункты не могут быть исключены в соответствии с утвержденной платежной квитанции Правительством Московской области. В соответствии с оплатой жку потребителям данной квартиры была возобновлена услуга энергоснабжения и составлен акт от 25.01.2014 года. В то же время, акт, составленный Красавиным Д.С. и Красавиной И.В. о том, что якобы не работают розетки, отсутствует электричество, не имеет законной силы. В соответствии с протоколом правления ТСЖ «Водолей» расчет по ГВС и ХВС производит по фактическому проживанию граждан, если отсутствуют приборы учета и регистрация по месту жительства. Собственник обязан извещать председателя правления об изменении, фактического проживания. В адрес ТСЖ «Водолей» таких заявлений Красавина Д.С. не поступало. ОАО «Жилсервис-Посад» был сделан перерасчет и сняты начисления на троих человек за ГВС и ХВС период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.

Ответчик ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований Красавина Д.С. в полном объеме, поддержала позицию представителя ТСЖ «Водолей». Пояснила, что в соответствии с формой квитанции на оплату жку, утвержденной законодательно, в квитанции должны содержаться пункты «добровольное страхование», «домофон». Пояснила, что в последней квитанции на оплату жку по состоянию на июль 2014 года, выставляемой ОАО «Жилсервис-Посад», значение строки «добровольное страхование» равно нулю и не указана какая-либо страховая компания. Также представитель ОАО «Жилсервис-Посад» пояснила, что на основании заявления ТСЖ «Водолей» был произведен перерасчет платежей по водоснабжению и водоотведению в период непроживания Красавина Д.С. и Красавиной И.В. с января по май 2014 года в данной квартире в размере 8796 рублей 90 копеек. Также пояснила, что выставляемые квитанции по оплате жку должны содержать в соответствии с законом сведения «плательщик, номер лицевого счета», иных персональных данных платежные квитанции не содержат.

Третье лицо Чернышова Ю.Ю. поддержала иск Красавина Д.С. с учетом уточнений.

07.07.2014 года в Павлово-Посадский городской суд Московской области поступило исковое заявление Чернышовой ФИО16 к Товариществу собственников жилья «Водолей», Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей. 08.07.2014 года данный иск был принят к производству судьи Г.Г. Ромичевой, назначено предварительное судебное заседание, Определением Павлово-Посадского городского суда от 10.07.2014 года гражданские дела по иску Чернышовой ФИО17 к Товариществу собственников жилья «Водолей», Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей и по иску Красавина ФИО18 к Товариществу собственников жилья «Водолей», Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей соединены в одно производство, присвоен номер №2-1267/2014.

Чернышова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей, а именно о взыскании с ТСЖ «Водолей» и ОАО Жилсервис-Посад в пользу Чернышовой Ю.Ю. материального ущерба за период с 07.07.2011г. по 07.07.2014г. в размере 912 500 рублей по договорам аренды жилого помещения от 13.03.2011г., 18.03.2012г., 20.09.2013г.; взыскании с ТСЖ «Водолей» и ОАО «Жилсервис-Посад» в пользу Чернышовой Ю.Ю. процентов по кредитным договорам банков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» за период времени с 07.07.2011г. по 07.07.2014г. в размере 133 766.34 рублей; взыскании с ТСЖ «Водолей» и ОАО Жилсервис-Посад в пользу Чернышовой Ю.Ю. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Указала, что 2005 года состояла в браке с Красавиным Д.С., в период их брака они квартиру по адресу <адрес>, у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которую Чернышова Ю.Ю. и Красавин С.Н. собирались погасить, но председатель ТСЖ «Водолей» взломал входную дверь в квартиру и отключил электроэнергию и воду. Действиями ТСЖ «Водолей» истцу Чернышовой Ю.Ю. причинен моральный вред, который выражается в том, что в квартире истцу и членам его семьи без электроэнергии невозможно проживать, чем грубо нарушены их жилищные права. Также длительный период Чернышовой Ю.Ю. приходилось пользоваться кредитными средствами банков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» для оплаты аренды квартиры, так как денег не хватало, а на руках у нее имелся малолетний ребенок, а возможности для дополнительного заработка не было.

Ответчик представитель ТСЖ «Водолей» Селянин С.А. в судебное заседание 11.08.2014 года не явился, о дате, месте, времени судебных заседаний был извещен заблаговременно, представил письменный отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 113-114). Указал, что ТСЖ «Водолей» не отвечает и не обслуживает личное имущество собственник квартир, ТСЖ «Водолей» обслуживает места общего пользования и предоставляет услуги. Чернышова Ю.Ю. не представила каких-либо доказательств того, что Селянин С.А. сломал входную дверь в квартиру и отключил электроэнергию и воду. Указал, что с середины 2010 г. по март 2013 г. в данной квартире проживали Красавин Д.С. и Горбачева И.В.(Красавина И.В.) Это подтверждается потреблением электроэнергии. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик представитель ОАО «Жилсервис-Посад» в удовлетворении исковых требований Чернышовой Ю.Ю. просила отказать. Указала, что Чернышова Ю.Ю. не проживала в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу только по той причине, что согласно документов дела в данной квартире, во-первых, не было условий для проживания с малолетним ребенком, а, во-вторых, в указанный период времени в квартире проживал Красавин Д.С. с Красавиной И.С., что также подтверждают имеющиеся в деле документы. Полностью поддержала отзыв на исковое заявление, приобщенный ТСЖ «Водолей».

Проверив материалы дела, выслушав истца Чернышову Ю.Ю., представителя ответчика ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкову Т.В., суд находит иски Красавина Д.С. и Чернышовой Ю.Ю. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Красавин Д.С., имеющий долю в праве 58/100 и Красавин С.Н., имеющий долю в праве 42/100, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.06.2014 года (л.д.44 том 2). Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 28.01.2014 года собственником данной квартиры являлся Красавин Д.С. (л.д. 21). Согласно договору купли-продажи № 2/05/14 от 02.05.2014 года Чернышова Ю.Ю. продала свою долю в данной квартире Красавину С.Н.

Доказательств того, что Красавин С.Н., Чернышова Ю.Ю., Красавин Д.С., Красавина И.В. сообщали в ТСЖ «Водолей» после 02.05.2014 года об изменении правоустанавливающих сведений по данной квартире стороны не представили.

Согласно сведениям по лицевому счету № 292200290 за период с декабря 2010 года по февраль 2014 года в данной квартире числится двое проживающих, имеется задолженность по данному лицевому счету в размере 53507 рублей 87 копеек (л.д.23). Согласно сведениям по лицевому счету №292200290 за период с июля 2009 года по июль 2014 года следует, что с ноября 2010 года в квартире по вышеуказанному адресу производился отбор и потребление электрической энергии (л.д.97-98 том2).

В соответствии с решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15.04.2014 года была взыскана задолженность за жку с Красавина Д.С., Красавиной И.В., Чернышовой Ю.Ю. за период с 01.02. 2011 года по 31.12.2013 года. Судом также установлено, что Красавин Д.С., Красавина И.В. зарегистрированы в квартире 75 по адресу: <адрес>, Красавин Д.С. - с 27.08.2013 года, Красавина И.В. – с 17.08.2010 года. Согласно решению Павлово-Посадского городского суда от 05.08.2011 года за Красавиным Д.С. признано 58/100 доли и за Чернышовой Ю.Ю. 42/100 доли в праве общей собственности на данную квартиру.

Согласно материалу внеплановой проверки № 1-29-09876-11-2013, проведенной ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», проведенной по адресу: <адрес> по квартире № в отношении ТСЖ «Водолей» представлен акт от 23.08.2013 года. В данном документе указано, что на момент проверки энергоснабжение в квартире ограничено, действует электроплита, представлены корешки предупреждений об ограничении энергоснабжения, выданные в апреле 2013 года и 08.05.2013 года, а также 06.11.2012 года. Доступ в квартиру № на момент проверки не представлен, со слов жителей соседних квартир квартира № сдается в аренду, договор аренды в ТСЖ не представлен.

Акт ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 23.08.2013 года по состоянию на 11.08.2014 года недействительным не признавался.

Расписки о вручении предупреждений об ограничении энергоснабжения были вручены лицам, арендующим квартиру № по адресу: <адрес>, 08.05.2013 года и 06.11.2012 года (том 2 л.д.166, том 3 л.д.45). Дата вручения третьего предупреждения судом не установлена.

Согласно договору от 01.02.2014 года между ТСЖ «Водолей» и ОАО «Мосэнергосбыт», ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет, а ТСЖ «Водолей» оплачивает потребленную электроэнергию (л.д.13-31 том 3), при неоплате за поставленную энергию наступает ответственность, предусмотренная договором.

Согласно акту отдела опеки и попечительства по Павлово-Посадскому муниципальному району от 26.11.2013 года в квартире № по адресу: <адрес> Красавину Д.С. рекомендовано решить вопрос с подключением электроэнергии, отключенной в связи с задолженностью, в квартире не созданы благоприятные условия для нахождения несовершеннолетнего.

Согласно акту выполненных работ от 16.07.2013 года в квартире № по адресу: <адрес> отключено электричество, кроме электрической плиты( л.д. 149 том 2). Согласно акту выполненных работ от 25.07.2013 года по данному адресу зафиксировано незаконное подключение к этажному совместному щитку (л.д.151 том 2), согласно акту (л.д.160 том2) зафиксировано проживание двух граждан в квартире № по адресу: <адрес> в период времени с 10.08.2010 года.

Доводы истца Чернышовой Ю.Ю. в судебном заседании 11.08.2014 года о запросе подлинников данных актов судом не могут быть приняты во внимание по тем причинам, что данные акты заверены синими печатями ТСЖ «Водолей», отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию рассмотрения гражданского дела. При проведении проверки ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» данные акты истребовались проверяющими, о чем свидетельствует сообщение в томе 2 л.д.155, в результате проверки не было сделано никаких заявлений о сомнениях в подлинности актов.

Согласно протоколу №4 собрания членов Правления «Водолей» от 26.07.2009 года информация по фактическому проживанию людей в квартира должна передаваться Председателю ТСЖ «Водолей» Селянину С.А. ( том 2 л.д.167).

Согласно акту выполненных работ от 25.01.2014 года в квартире № по адресу: <адрес> подключено электричество 25.01.2014 года.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, то есть относится к таким видам расходов, которые прямо не названы в приведенной выше норме Семейного кодекса РФ.

Возникшие между Красавиным Д.С., Чернышовой Ю.Ю. и ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» отношения регулируются в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей.

В соответствии с п.п. 117, 118 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из исследованной в судебном заседании квитанции, оплаченной Чернышовой Ю.Ю. за услуги жку в размере 38320 рублей 71 копейки, следует, что в квитанции не указано, за какой период времени была погашена задолженность за услуги жку. По этой причине ОАО «Жилсервис-Посад» представило в судебном заседании 11.08.2014 года сведения по лицевому счету №292200290 за период с апреля 2009 года по июль 2014 года с учетом разбивки оплаты долга Чернышевой Ю.Ю.

Таким образом, в суде было установлено, что ТСЖ «Водолей» выполнил условия Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 и требования Гражданского кодекса РФ при ограничении электроснабжения квартиры № по адресу: <адрес>, корпус 2; 25.01.2014 года было восстановлено полное энергоснабжение указанной квартиры, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца Красавина Д.С. об обязании ТСЖ «Водолей» подключить электроснабжение квартиры, расположенной по адресу <адрес>; о признании не законным отключение электроэнергии в квартире расположенной по адресу <адрес> проведенной ТСЖ «Водолей»; признании не законными действия ТСЖ «Водолей» по неподключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу <адрес> после оплаты долга Красавиным Д.С. в двухдневный срок.

На основании изложенного в исковых требованиях Чернышовой Ю.Ю. о взыскании с ТСЖ «Водолей» и ОАО Жилсервис-Посад в пользу Чернышовой Ю.Ю. материального ущерба за период с 07.07.2011г. по 07.07.2014г. в размере 912 500 рублей по договорам аренды жилого помещения от 13.03.2011г., 18.03.2012г., 20.09.2013г.; взыскании с ТСЖ «Водолей» и ОАО «Жилсервис-Посад» в пользу Чернышовой Ю.Ю. процентов по кредитным договорам банков «Русский Стандарт», «Траст» за период времени с 07.07.2011г. по 07.07.2014г. в размере 133 766.34 рублей; взыскании с ТСЖ «Водолей» и ОАО Жилсервис-Посад в пользу Чернышовой Ю.Ю. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей должно быть также отказано в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 г. № 1161/57 « Об утверждении формы единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» утверждена форма единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг». Дополнительные услуги( добровольное страхование, услуги связи, домофон, охрана, антенна, консьерж и др.) включаются в едины платежный документ по решению собственника на основании соглашения с Поставщиком услуг.

Услуга «домофон» предоставляется жителям дома <адрес> на основании заключенных соглашений ( том 3 л.д. 1-9).

Выставляемая графа «государственная пошлина» судом расценивается также как дополнительная, так как решением Павлово-Посадского городского суда 15.04.2014 с Красавина Д.С., Красавиной И.С. и Чернышовой Ю.Ю. была взыскана государственная пошлина по делу.

В судебном заседании 11.08.2014 года установлено, что в платежных квитанциях ОАО «Жилсервис-Посад» по состоянию на июль 2014 года, то есть в последних выставленных квитанциях, значение строки «добровольное страхование» равно нулю и не указана какая-либо страховая компания. Выставляемые квитанции по оплате жку должны содержать в соответствии с законом сведения «ФИО абонента, почтовый адрес абонента, лицевой счет», иных персональных данных платежные квитанции, выставляемые ОАО «Жилсервис-Посад», не содержат. На основании изложенного, суд не находит оснований для направления в Федеральную антимонопольную службу сведений о нарушениях ОАО «Жилсервис-Посад» антимонопольного законодательства.

Кроме того, ОАО «Жилсервис-Посад» был произведен перерасчет платежей по водоснабжению и водоотведению в период непроживания Красавина Д.С. и Красавиной И.В. с января по май 2014 года в данной квартире в размере 8796 рублей 90 копеек, что не опровергнуто истцом Красавиным Д.С.

Истцом Красавиным Д.С. не представлено доказательств того, что заключены отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, по данной квартире имеется единый лицевой счет. Красавин С.Н., Чернышова Ю.Ю., Красавин Д.С., Красавина И.В. не сообщали в ТСЖ «Водолей» после 02.05.2014 года информацию об изменении правоустанавливающих сведений по данной квартире.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требованиях Красавина Д.С. об обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» списать долги Чернышовой Ю.Ю. из лицевого счета квартиры, расположенной по адресу <адрес> за период по май 2014 включительно; обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» привести в соответствие с решениями суда и оплат Красавина Д.С. и Красавиной И.В. и продажи своей доли Чернышовой Ю.Ю. в мае 2014 года состояние лицевого счета квартиры, расположенной по адресу <адрес> за период по май 2014 включительно; обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» исключить из платежных документов Красавина Д.С. рекламу, пункты добровольное страхование, гос. пошлина и домофон; признании незаконным начисление платежей исходя из 3-х жильцов за водоснабжение (горячая и холодная вода) и водоотведение в период не проживания Красавина Д.С. и Красавиной И.В. с января по май 2014 в спорной квартире; обязании ТСЖ «Водолей», ОАО «Жилсервис-Посад» провести перерасчет платежей за водоснабжение (горячая и холодная вода) и водоотведение в период не проживания Красавина Д.С. и Красавиной И.В. с января по май 2014 в размере 8796 рублей 90 копеек; обязании ОАО «Жилсервис-Посад» удалить все персональные данные Красавина Д.С. из платежных документов, запрете ОАО «Жилсервис-Посад» использовать персональные данные Красавина Д.С. без его письменного разрешения; взыскании с ТСЖ «Водолей» неустойку с 24.06.2014 по дату вынесения решения суда из расчета 3% в день от суммы 129 046,59 руб. за отказ в пересчете задолженности, взыскать с ТСЖ «Водолей» сумму 23 666, 87 руб. материального ущерба в связи с невозможностью пользования жилым помещением; взыскании с ТСЖ «Водолей» неустойку с 24.06.2014 по дату вынесения суда из расчета 3% в день от суммы 23666 рублей 87 копеек за отказ в компенсации материального ущерба, взыскать с ТСЖ «Водолей» штраф в размере 50% от взысканных сумм в доход государства; взыскании с ТСЖ «Водолей» в пользу Красавина Д.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей также должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований с учетом уточнений Красавина ФИО19 к Товариществу собственников жилья «Водолей», Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей отказать.

В удовлетворении исковых требований Чернышовой ФИО20 к Товариществу собственников жилья «Водолей», Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.С. Соломатина