Решение по делу № 2-1-966/2016 от 23.05.2016

2-1-966/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области                                    7 июня 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Корниецкого К.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

     Корниецкий К.А. обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (далее МРИ ФНС России №3 по Орловской области) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери он является единственным наследником первой очереди по закону, однако до истечения 6 месяцев после смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, поскольку на день смерти проживал и был зарегистрирован с матерью в <адрес>. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он был рожден в Литве и в его свидетельстве о рождении в графе мать указана В. без указания отчества. Просит установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности на ? долю <адрес>.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Из свидетельства о рождении Корниецкого К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе мать указана В..

В соответствии со справкой ООО «Теплогазприбор» от 4.05.2016 года В. по день смерти проживала с сыном Корниецким К.А. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.12.2005 года, В. принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом <адрес> имеет площадь 47,4 кв.м., кадастровый №.

Из ответа нотариуса Ливенского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти В. не заводилось.

Учитывая показания свидетелей А., У., не верить которым у суда нет оснований, суд устанавливает, что Корниецкий К.А. является единственным сыном В. и фактически принял наследство.

Принимая во внимание, что Корниецкий К.А. является сыном В., а, следовательно, наследником первой очереди после её смерти, фактически принял наследство после смерти матери, оставаясь проживать в части доли квартиры матери и продолжая пользоваться и распоряжаться её имуществом, то требование о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 47,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░