Решение по делу № 2а-118/2018 от 10.01.2018

Дело №а-118/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, административное дело №а-118/18 по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО5 (далее ФИО4) – «О признании незаконным изъятие у него в ходе перемещения его из одного исправительного учреждения в другое, в ФИО2 <адрес> и г. ФИО1 03-ДД.ММ.ГГГГ его личных наручных электронных часов»,

установил:

ФИО3, обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО4.

В ходе судебного разбирательства с использованием системы видеоконференцсвязи ФИО3, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить на основании доводов, приведенных в административном исковом заявлении. В обоснование заявленных требований ФИО3, в административном исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО5 по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ его вывезли из данного учреждения для перевода в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО5 по <адрес>, куда его доставили ДД.ММ.ГГГГ. В ходе перемещения его из одного исправительного учреждения в другое его содержали в следственных изоляторах ФИО4, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2 № ГУФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>. В указанных следственных изоляторах ФИО4 у него принудительно изымали его наручные электронные часы «Саsio» (DB-36-9AVDF).

Изъятие наручных часов в ФИО2, со ссылками на ч. 8 ст. 82 УИК ФИО5 РФ и «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считает незаконным, нарушающим его право на пользование личным, разрешенным имуществом. В качестве обоснования доводов своего заявления ФИО3, заявил, что находится в ФИО2 № (<адрес>) по месту отбытия наказания и продемонстрировал суду во время видеоконференцсвязи наличие на запястье руки электронных наручных часов. При этом заявил, что при сходных обстоятельствах у него в ФИО2 не изъяли его наручные часы.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО7, требования ФИО3, не признал, представил письменный отзыв и показал, что согласно Правилам внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено сдача на хранение в финансовую часть (кассу) ФИО2, ценностей, драгоценных металлов, в том числе часов всех видов и марок. Установлен также Перечень предметов первой необходимости: обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету и порядок изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию. Ценности, в том числе часы, не входят в Перечень предметов первой необходимости, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе и хранить, следовательно, являются запрещенными и подлежат изъятию.

Полагает, что сотрудники ФИО4, действовали по закону и нарушения права ФИО3, на пользование личным, разрешенным имуществом не допустили.

Согласно пункту 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

В силу статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3, отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных статьями 279, 317 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО5 по <адрес>. В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был этапирован из одного исправительного учреждения в другое в ходе которого его содержали в следующих следственных изоляторах ФИО2 РФ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2 № ГУФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>. В указанных следственных изоляторах ФИО4 у него принудительно изымали его наручные электронные часы «Саsio» (DB-36-9AVDF).

Данное обстоятельство представителем административного ответчика не оспаривается.

По ходатайству административного истца судом из ФИО2-1 ГУФСИН ФИО5 по <адрес> была запрошена копия акта изъятия у ФИО3, наручных часов – «Casio», однако ответ в суд не поступил.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанности по доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи: о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Обязанности по доказыванию обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9: о соблюдении требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядке принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; о соответствии содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный ответчик представил суду письменный отзыв на административное исковое заявление ФИО3, обосновывая его ст. 82 УИК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания.

ПриказомМинистерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за N295 утверждены Правила
внутреннего распорядка исправительных учреждений, которыеустанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе,либо переведенных в ФИО2 для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в ФИО2 с их согласия.

Приложением № кПравиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений определен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Наручные часы в данном перечне не значатся.

Следовательно, доводы представителя административного ответчика о необходимости отказа ФИО3, со ссылкой на вышеуказанные Правила, а также на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и Инструкциипоучетуличныхденеги другихценностей,принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний", утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N356, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, изъятия у ФИО3, наручных часов в период содержания его в следственных изоляторах ФИО4, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2 № ГУФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>, при перемещении его из одного места отбывания наказания в другое, суд находит незаконными, нарушающими права заявителя в связи с чем, требования его подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным изъятие у ФИО3 наручных электронных часов «Саsio» (DB-36-9AVDF) в ходе перемещения его из одного исправительного учреждения в другое, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2 № ГУФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2-1 УФСИН ФИО5 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.