Решение от 04.07.2024 по делу № 33-6452/2024 от 06.06.2024

Судья Павленко С.В.

Дело № 33- 6452/2024

Дело №2- 953/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе судьи Поротиковой Л.В., при секретаре Дубинине Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 июля 2024 года дело по частной жалобе представителя Котченко Романа Геннадьевича на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2024 года об оставлении заявления возмещении судебных расходов без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Котченко Р.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Шабалиной Д.В. в его пользу судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2024 года заявление Котченко Романа Геннадьевича о возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласился представитель Котченко Р.Г. Указывает на то, что с заявлением о взыскании судебных расходов обратился в суд 25.12.2023, т.е. в срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Приходя к выводу об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что решение суда вступило в законную силу 25.09.2023, с заявлением о взыскании судебных расходов подано заявителем 26.12.2023, т.е. с пропуском установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Так, из материалов дела следует, что решение суда вынесено 15.08.2023 вступило в законную силу 25.09.2023.

При этом представитель Котченко Р.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов посредством системы ГАС «Правосудие» 25.12.2023, что однозначно усматривается из протокола проверки электронной подписи и квитанции об отправке (л.д.156, 162).

Данное заявление было зарегистрировано сотрудника суда 26.12.2023 года.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем 25.12.2023, т.е. в срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ срока, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, с возвращением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░