Решение по делу № 2-270/2018 от 25.06.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черепанову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика Черепанова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 259329 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5793 рублей 30 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие. Уточнений исковых требований до начала судебного заседания не представила. Информации об уточнении исковых требований, а также сведения о наличии заключенных договоров цессии в суд по запросу не поступило.

Ответчик Черепанов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с начисленными процентами.

Суд, изучив собранные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Черепановым А.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175233,64 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статьей 432,435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Черепанов А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1012 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124850,14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 259329,55 руб., из них: просроченная ссуда 120016,57 руб., просроченные проценты 32835,78 руб., проценты по просроченной ссуде 46965,12 руб., неустойка по ссудному договору 30247,28 руб., неустойка за просроченную ссуду 29264,8 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Так как установлено в ходе судебного заседания, что ответчик не исполняет принятые на себя кредитным договором обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи истцом искового заявления в суд последний понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793,30 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Взыскиваемая судом сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для снижения процентов не имеется. Довод ответчика о не согласии с размером начисленной задолженности по кредитному договору, подлежит отклонению, поскольку в порядке статьи 56 ГПК РФ он не представил доказательств, опровергающих расчет задолженности по указанному кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,348,349, 450, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черепанову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Р’зыскать СЃ Черепанова Андрея Алексеевича РІ пользу РџРђРћ «Совкомбанк» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РІ размере 259329 рублей 55 копеек, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 5793 рубля 30 копеек, всего взыскать 265122 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме, через Красноармейский районный СЃСѓРґ.    

РЎСѓРґСЊСЏ     Красноармейского районного СЃСѓРґР°

Приморского края Ю.А. Савенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ