Решение по делу № 2-3439/2022 от 17.06.2022

№2-3439/2022

03RS0004-01-2022-003230-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                    г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Д. Р. к Гайнетдинову С. М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим, с 01.02.2018 г. он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского мобильного взвода №1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе.

В период с 20:00 часов 05.12.2021 г. до 08:00 часов 06.12.2021 г., заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г.Уфы, на маршруте патрулирования СПП-15 совместно с полицейским Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе младшим сержантом полиции Ибрагимовым И.А., будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. При патрулировании возле дома №4 по улице М.Гафури г. Уфы Республики Башкортостан, им был замечен гражданин, который будучи в состоянии опьянения, который громко выражался словами нецензурной брани, на его замечания не реагировал. Он, будучи полицейским Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, подошел к Гайнетдинову С.М., попросил прекратить такие действия, на что последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, начал умышленно унижать его честь и достоинство, выражаясь в неприличной форме, а именно оскорбляя его публично в присутствии посторонних лиц Гарифуллиной P.P. и Сафаргалеева И.А. грубой нецензурной бранью. Полагает, что своими действиями Гайнетдинов СМ. публично оскорбил меня, представителя власти, в связи с исполнением мною своих должностных обязанностей, умышлено унизил его честь и достоинство, выражая это в неприличной форме, а именно, словами грубой нецензурной брани в его адрес, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими его честь и достоинство, чем причинил ему моральный вред.

17.03.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Гайнетдинов СМ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим.

Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь достоинство и репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гайнетдинова С.М. свою пользу компенсацию морального в размере 30 000,00 рублей.

Истец Гареев Д.Р в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о возможности рассмотрения дела без его участия.

Ответчик Гайнетдинов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Уфе на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кировскомуу району г. Уфы от 17.03.2022 г. Гайнетдинов СМ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора следует, что 05.12.2021 г. с 08.00 часов до 08.00 часов 06.12.2021 г., Гареев Д.Р. заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г.Уфы, на маршруте патрулирования СПП-15 совместно с полицейским Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе младшим сержантом полиции Ибрагимовым И.А., будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. При патрулировании возле дома №4 по улице Гафури г. Уфы Республики Башкортостан, ими был замечен гражданин, который будучи в состоянии опьянения, громко выражался словами нецензурной брани.

Исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, Гареев Д.Р., будучи должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений потребовал от Гайнетдинова С.М. прекратить совершение действий, направленных на нарушение общественного порядка, и проехать с ним в отдел полиции.

Гайнетдинов С.М. на законные требования не подчинился, стал вести себя вызывающе, и осознавая, что Гареев Д.Р., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в присутствии незнакомых ему гражданских лиц, действуя умышленно он стал выражаться в неприличной форме грубой нецензурной бранью, то есть высказывать оскорбления, унижающие честь и достоинство, в адрес сотрудника полиции Гареева Д.Р., который был в форменном обмундировании и являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, то есть словесно унижать его честь и достоинство в неприличной форме.

Своими преступными действиями Гайнетдинов С.М. причинил инспектору патрульно-постовой службы мобильного взвода №3 в составе батальона №3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе Гарееву Д.Р. моральный вред. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь достоинство и репутацию, из-за чего Гареев Д.Р. испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Гайнетдинов С.М. свою вину в судебном заседании в совершении выше указанного преступления признал.

Таким образом, судом установлено, что Гайнетдинов С.М. высказал свое субъективное мнение о личности истца Гареева Д.Р. в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, считая соответствующим требованиям разумности, справедливости, соразмерности той степени физических и нравственных страданий которые испытаны истцом, размер компенсации 2 000,00 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареева Д. Р. к Гайнетдинову С. М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнетдинова С. М. в пользу Гареева Д. Р. компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года