Решение по делу № 22-778/2022 от 18.01.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-778/2021      Судья: Маврин А.С.

Рег. № 22-778/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Полывяный В.Г.,

при секретаре Савельевой Д.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

    осужденного Грашина С.А., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

    его защитника – адвоката Рычкова Е.П.,

    потерпевшего ФИО

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грашина С.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2021 года, которым:

Грашин Сергей Александрович, <сведения о личности > ранее судимый:,

- 14 ноября 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволожского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким, освобождён из мест лишения свободы 02 декабря 2017 года;

- 13 апреля 2018 года Мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2016 года, к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июля 2018 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строго режима, освобождён по отбытии срока наказания 10 июля 2020 года;

Осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Грашину С.А. - в виде заключения под стражу – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Грашину С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено Грашину С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворен, взыскано с Грашина С.А. в пользу потерпевшего ФИО в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 20 000 рублей 00 копеек.

Приговором также решен вопрос по вещественным доказательствам.

Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденного Грашина С.А. и его защитника адвоката Рычкова Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора и потерпевшего ФИО, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Грашин С.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Грашин С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит суд о снисхождении и смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменская А.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены или изменений не имеется. Считает, что назначенное наказание является справедливым, поскольку определено с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в том числе, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Вид исправительной колонии осужденному обоснованно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом действиям Грашина С.А. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

    При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Грашина С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Грашина С.А. обстоятельства, а именно явку с повинной, согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, хроническое заболевание, нахождение на его иждивении матери пенсионного возраста, были учтены судом в полной мере.

    При этом вид и размер наказания назначен судом с учетом наличия у Грашина С.А. рецидива преступлений.

    Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также применения требований ст. 64 УК РФ, части 3 ст. 68 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Грашина С.А., фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2021 года в отношении Грашина Сергея Александровича - оставить без изменения,

Апелляционную жалобу осужденного Грашина С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: