Решение по делу № 2-924/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-924/2017

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Королёва Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лихановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к (иные данные) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» обратилось в суд с иском к (иные данные) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен договор займа (№), согласно которому истец предоставил (иные данные)Л. денежные средства в размере 15000 рублей на срок до (дата) с уплатой за его пользование 1,4% в день. В установленный срок сумма займа и проценты за пользование им истцу уплачены не были. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 64336 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме от (дата), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик (иные данные)Л. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному месту регистрации.

Вместе с тем, почтовый конверт с места регистрации ответчика возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа (№), согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей на срок до (дата) с условием уплаты 1,4% в день от суммы займа за пользование им.

Согласно имеющемуся в материалах дела расходному кассовому ордеру от (дата) (иные данные).Л. получила указанную сумму займа в кассе ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр».

Однако, в установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу не возвращены.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и не были оспорены ответчиком.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 64336 рублей 80 копеек.

Данный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 2 130 рублей 10 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к (иные данные) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 64 336 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 2 130 рублей 10 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший

Судья                                 Ю.А.Королёв