Решение от 01.02.2024 по делу № 11-34/2024 от 23.01.2024

Рег. № 11-34/202478MS0151-01-2023-005040-44 Мировой судья судебногоучастка № 154 Анищенко М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи                             Байбаковой Т.С.,

     при помощнике Шкотовой П.С.,

рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2024 года материалы дела по частной жалобе товарищества собственников жилья «Алмаз» на определение мирового судьи судебного участка № 154 Анищенко М.Н. от 11 декабря 2023 года о возвращении заявления товарищества собственников жилья «Алмаз» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт с <ФИО>5,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Алмаз» обратилось к мировому судье судебного участка N 154 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2023 года заявление было возвращено п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В частной жалобе взыскатель просит определение отменить, полагая его незаконным.

В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 названного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель указал адрес жилого помещения, по которому образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заявление подано по месту нахождения имущества должника, у взыскателя сведения о должнике и его идентификаторов, неизвестно о чем указано в заявлении.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении отсутствуют сведения о должнике: дата рождения, место рождения, идентификационные данные, а также к заявлению не приложено ходатайство об истребовании указанных данных.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения мирового судьи) в случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В представленных заявителем документах, имеются сведения об объекте недвижимости, которое подлежит должнику на праве собственности.

Необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, могут быть представлены по запросу суда из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, установленном федеральным законом. Вместе с тем, запрос в данный орган мировым судьей не направлялся.

Указанные положения действующего законодательства не учтены судом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку при рассмотрении заявления ТСЖ «Алмаз» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении запроса в соответствующий орган с целью получения недостающей информации о должнике, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи и возвратить материал в суд для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

11-34/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ТСЖ "Алмаз"
Ответчики
Борисова Ася Львовна
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Байбакова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
23.01.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.01.2024Передача материалов дела судье
24.01.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.02.2024Судебное заседание
01.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее