Решение по делу № 33-7263/2024 от 13.02.2024

Судья: Жирнов М.Л. дело № 33-7263/2024УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Золотницкой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Демьяненко Т. М. к СНТ «Зелёный огонёк» о предоставлении документов,

по частным жалобам Демьяненко Т. М., СНТ «Зелёный огонёк» на определение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко Т.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Зелёный огонёк» об обязании предоставить документы.

Определением Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Демьяненко Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Зелёный огонёк» расходов по оплате почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по изготовлению копий в размере 1872,52 рублей.

СНТ «Зелёный огонёк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Демьяненко Т.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление Демьяненко Т.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, суд взыскал с СНТ «Зелёный огонёк» в пользу Демьяненко Т.М. расходы по оплате почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 862,28 рублей, в удовлетворении остальной части требований Демьяненко Т.М. отказал. В удовлетворении требований СНТ «Зелёный огонёк» о взыскании судебных расходов судом отказано.

На указанное определение СНТ «Зелёный огонёк» подана частная жалоба, в которой СНТ «Зеленый огонек» просит определение от <данные изъяты> отменить, удовлетворить требования СНТ «Зеленый огонек», в удовлетворении требований Демьяненко Т.М. отказать.

Демьяненко Т.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во взыскании судебных расходов за копирование поученных у СНТ документов в размере 675,00 рублей, за приобретение конвертов в размере 40,00 рублей, взыскать с СНТ «Зеленый огонек» уточненную общую сумму судебных расходов в размере 1577,28 рублей.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Демьяненко Т.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Зелёный огонёк» об обязании предоставить документы.

Как следует из материалов дела, Демьяненко Т.М. <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов.

<данные изъяты> исковое заявление Демьяненко Т.М. направлено в суд первой инстанции и принято к производству определением судьи Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты>

<данные изъяты> от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением иска об истребовании документов от ответчика СНТ «Зеленый огонек».

Определением Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения его ответчиком после предъявления иска.

Определение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Следовательно, для оценки правовых оснований для взыскания в пользу истца судебных издержек следует установить причину отказа от иска. От установления причин отказа от иска, исходя из существа спора, зависит разрешение судом вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных сторонами спора.

Принцип диспозитивности распространяется на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, гражданские процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Поскольку судом производство по делу было прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в свою очередь оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов не имеется.

В связи с указанным суд первой инстанции, верно отказал СНТ «Зелёный огонёк» во взыскании судебных расходов с Демьяненко Т.М.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая заявление Демьяненко Т.М., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 862,28 рублей, отказав во взыскании расходов по оказанию услуг по изготовлению копий документов, по приобретению конвертов, по направлению заявления о предоставлении документов в адрес ответчика.

В части отказа во взыскании почтовых расходов по направлению заявления о предоставлении документов в адрес ответчика определение истцом не обжалуется.

Поскольку копии документов, предоставленных истцу стороной ответчика, по ходатайству истца судом в материалы дела не приобщались, не были приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств, изготовление копий указанных документов не было необходимо для реализации права на обращение в суд, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе во взыскании расходов по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 675,00 рублей.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании почтовых расходов в связи с приобретением почтовых конвертов в размере 40,00 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с направлением иска в суд и ответчику понесены расходы, связанные с приобретением почтовых конвертов в размере 40,00 рублей (л.д. 5, л.д. 10).

Поскольку указанные расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд с иском, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от <данные изъяты>

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежала возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 70%.

Поскольку возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 30 % от уплаченной государственной пошлины.

Исходя из указанного определение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части взыскания судебных расходов с СНТ «Зелёный огонёк» в пользу Демьяненко Т.М. подлежит отмене с вынесением нового определения.

В пользу Демьяненко Т.М. с СНТ «Зелёный огонёк» подлежат взысканию расходы по направлению иска в суд и ответчику в размере 562,28 рублей (279,04 + 283,24), расходы по приобретению почтовых конвертов в размере 40,00 рублей (20,0 х 2), расходы по оплате государственной пошлины в размере 90,00 рублей (300 х 30%), а всего в размере 692,28 рублей.

Государственная пошлина в размере 210,00 рублей (300 х 70%) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить в части взыскания судебных расходов с СНТ «Зелёный огонёк» в пользу Демьяненко Т. М..

Принять в указанной части новое определение.

Взыскать с СНТ «Зелёный огонёк» в пользу Демьяненко Т. М. судебные расходы в размере 692,28 рублей.

Возвратить Демьяненко Т. М. государственную пошлину в размере 210,00 рублей уплаченную по квитанции от <данные изъяты>

В остальной части определение Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения.

    Судья           Золотницкая Н.Е.