Решение по делу № 1-80/2022 от 10.01.2022

Уг.дело -----

21RS0------86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата 2022 года                                                                   адрес

    Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО11, подсудимого Зубкова А.А., защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубкова ------

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Зубков А.А. покушался на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 12 часов, Зубков А.А., около адрес Республики нашел утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности банковскую карту ПАО «------» -----, привязанную к расчетному счету -----, открытую на имя последней в адрес ОСБ ----- ПАО «------», находящимся по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес «А», снабженную технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупки, и, предположив, что на счету указанной карты находятся денежные средства, решил тайно похитить денежные средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

Зубков А.А., действуя из корыстных побуждений, с единой целью, направленной на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, бесконтактным способом путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты дата произвел оплату товаров, установленным в магазине «------», находящимся по адресу: адрес Республика, адрес, с 12 час.54 мин. по 12 час.56 мин. на суммы: 249 руб. 99 коп.; 499 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 749 руб.97 коп..

Затем Зубков А.А., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту ----- ПАО «------ России», в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 01 мин. дата бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенном в магазине «адрес» ИП ФИО4 по адресу: адрес Республика, адрес, пытался осуществить оплаты товаров на суммы: 959 руб. и 260 руб., а всего на общую сумму 1219 руб.. Однако Зубков А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на расчетном счете ----- указанной банковской карты денежные средства отсутствовали.

В судебном заседании подсудимый Зубков А.А. вину признал полностью и показал, что дата около 09 часов проходя возле адрес, нашел банковскую карту ПАО «------» на имя Потерпевший №1, и с помощью которой впоследующем оплатил покупку 3-х бутылок водки, объемом 0,5 л. в магазине «------» через терминал по бесконтактной оплате. Решив, что на вышеуказанной банковской карте ПАО «------» оставались еще денежные средства, он пошел в магазин «------», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес, где попытался оплатить покупку сигарет на сумму 959 руб. указанной банковской картой ПАО «------», однако оплата не прошла, также при повторной попытке оплатить стоимость товара на сумму 260 руб., оплата вновь не прошла. Он решил, что на найденной банковской карте ПАО «------» не остались денежные средства, в связи с чем, найденную банковскую карту сломал и выкинул. дата его установили сотрудники полиции ОП ----- УМВД России по адрес, в этот же день он написал явку с повинной и добровольно возместил ущерб Потерпевший №1 на сумму 750 руб..

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, у неё имеется банковская карта ПАО «------», которую она оформила в 2017 году в адрес ОСБ ПАО «------»----- по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.Яковлева, адресА. дата после обеда она ходила в магазин «------», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес. Данная банковская карточка находилась в кармане куртки. дата в 12 час. 54 мин. к ней на сотовый телефон с абонентским номером ----- пришло смс-уведомление с ----- об оплате покупки в магазине «------» вышеуказанной банковской картой на сумму 249 руб. 99 коп., а потом в 12 час. 56 мин., того же дня, ей на сотовый телефон ----- пришло смс-сообщение с ----- ПАО «------» о списании со счета ее указанной банковской карты денежных средств в сумме 499 руб. 98 коп. за покупку в магазине «------» адрес. После этого, в тот же день, в 13 час. 00 мин. ей на сотовый телефон ----- пришло смс-сообщение с ----- ПАО «------» с информацией о попытке списания со счета ее указанной банковской карты денежных средств в сумме 959 руб., затем в 13 час. 01 мин. пришло смс-сообщение с номера 900 ПАО «------» с информацией о попытке списания со счета ее указанной банковской карты денежных средств в сумме 260 руб., но т.к. на счету ее банковской карты оставалось меньшая сумма, то операции не были выполнены. После этого она заблокировала карту, переведя денежные средства на другую карту. Впоследствии ей от сотрудника банка стола известно, что используя ее карту, были совершены покупки в магазине «Магнит» по адрес, а также попытки оплаты покупок в магазине «------ » по адресА адрес. Таким образом, со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 749 руб. 97 коп., а также совершены попытки списания ее денежных средств на общую сумму 1219 руб., всего на общую сумму 1968 руб. 97 коп. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что дата около 13 час. она пошла в магазин «------», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес, для совершения покупок. У нее на тот момент в правом кармане куртки находилась ее банковская карта ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----, которая открыта в 2017 году в адрес ОСБ ПАО «------»----- по адресу: адрес Республика, адрес, пр. И. Яковлева, адресА. Факт кражи исключает. Она свою указанную карту выронила по пути домой по невнимательности (л.д.73-75). Потерпевшая подтвердив правдивость оглашенных показаний, пояснив, что она не утверждала, что потеряла карточку, а предположила, что могла её случайно обронить, и её никто не похищал.

В заявлении от датаг. Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое используя банковскую карту ----- ПАО «------ России» в период с 12 час. 54 мин. по 12 час. 56 мин. дата похитило денежные средства в сумме 749 руб. 97 коп., а также в период с 13 час. 02 мин. по 13 час. 03 мин. дата пыталось похитить деньги в сумме 1219 руб., однако не смогло довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства на счету указанной банковской карты закончились (л.д. 4).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в магазине «------» директором, торговая точка оснащена терминалами оплаты. дата постоянный покупатель Зубков А.А. приобрел три бутылки водки и оплатил покупку банковской картой. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, ею сделаны скриншоты с видеосъемки с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. Видеозапись за дата не сохранилась (л.д.43-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает продавцом в магазине «------». дата постоянный покупатель Зубков А.А. хотел купить сигареты на сумму 959 руб., но операции у него не прошли по банковской карте. Затем он попробовал еще раз оплатить покупку сигарет по карте на сумму 260 руб., но операция не была выполнена. Затем Зубков А.А. ушел. В указанном магазине установлены две камеры видеонаблюдения, однако видеозапись идет только в реальном времени, поэтому не сохраняется. Скриншоты с видеозаписи сделать не удалось (л.д. 50-51).

Кроме того, вина Зубкова А.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается: протоколом явки с повинной от дата, в которой Зубков А.А. признается и раскаивается в том, что возле адрес нашел банковскую карту ----- ПАО «------», при помощи которой в последующем купил 3 бутылки водки объемом 0,5 л., расплатившись на сумму 749,97 коп. в магазине «------» по адресу: адрес, а также пытался расплатиться данной банковской картой за покупку сигарет в магазине «------» по адресу: адрес, однако оплата не прошла в связи с тем, что на банковской карте было недостаточное количество денежных средств. Данную карту он выбросил на улице (л.д.14), протоколами осмотра помещения магазина «------» по адресу: адрес, где Зубков А.А. оплачивал покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д.61-66), «------» ИП ФИО4 по адресу: адрес, где Зубков А.А пытался оплатить покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д.67-72), выпиской ПАО «------» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 за 08.11.2021г. на 4 л., их осмотром, признанием вещественными доказательствами и приобщением к делу (л.д.38-39,87-93,94), протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 3 скриншотов с камер видонаблюдения в магазине «Магнит» по адрес, их осмотром, признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (46-49,52-56,57), у потерпевшей Потерпевший №1 скриншотов с реквизитами счета банковской карты ПАО «------» ----- и сообщениями с номера 900 ПАО «------» на 1 листе формата А4, выписка по счету банковской карты ----- в период с дата по дата на 1 листе (л.д.77-80), данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (81-85,86).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Зубков А.А. совершил преступление, и вина его доказана.

Судом установлено, что Зубков А.А., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 час. 54 мин. до 12 час. 56 мин. датаг. с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, не имея на то разрешения последней, оплатил приобретенный им товар в магазине «------» по адрес на сумму 749 руб.97 коп., а также в период с 13:00 по 13:01 датаг. в магазине «Снежинка» по адрес с банковской карты Потерпевший №1 пытался оплатить покупки на сумму 1219 руб., а всего пытался похитить денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1968 руб. 97 коп.. Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Зубков действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество - деньги, изъял ее из владения последней, оплатив покупки в магазинах. На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества, потерпевшей.

Кроме того, Зубков А.А., зная, что карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, использовал её при совершении покупок, а именно оплачивал с неё покупки, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Зубкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину полностью и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о хищении её денежных средств путем оплаты покупок её банковской картой.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимого Зубкова А.А. в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самого подсудимого, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевшая и свидетели давали показания будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Зубков А.А. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.60,61,63,66,68 УК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Зубков А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

На учете у психиатра и нарколога Зубков А.А. не состоит, имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда адрес от дата по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, в действиях Зубкова А.А. в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Зубков А.А. характеризуется посредственно.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Зубков А.А. является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствие с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, а также в суде Зубков А.А. давал подробные признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения им преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубкову А.А., учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевания), как самого подсудимого, так и членов его семьи, престарелых родителей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубкова А.А., в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

           При этом суд не применяет правила назначения наказания предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, но учитывает явку с повинной, возмещение ущерба и активное способствование в расследовании преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельства. В соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Зубковым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, и с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность представляет повышенную опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Зубкова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По мнению суда, иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия, поскольку у Зубкова А.А. имеется устойчивая склонность к противоправному поведению, и его исправление без изоляции его от общества невозможно. Совершение умышленного корыстного преступления, после его освобождения из мест лишения свободы и до погашения судимостей, свидетельствует о наличии у Зубкова А.А. стойкого противоправного поведения, отсутствия необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, что привело к недостаточной степени исправительного воздействия по ранее назначавшимся наказаниям. Назначение наказания в виде реального лишения свободы Зубкову А.А. будет отвечать принципам социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершение преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Зубкова А.А. не возможно без изоляции от общества. Кроме того, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии в действиях опасного рецидива, ему не может быть назначено условное осуждение, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья (заболевания) самого подсудимого и членов семьи, родителей, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании для Зубкова, сумму ущерба, и того, что он работал, без оформления трудового договора, в целом удовлетворительные характеристики, суд считает возможным назначить Зубкову А.А. наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, с учётом положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ.

    В то же время, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Зубкову А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания следует исчислять с дата, с зачётом времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Зубкову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Зубкова А.А. рассмотрено с участием защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с осужденного на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1.500 рублей. Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зубкова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Зубкову ФИО13 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зубкову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть Зубкову ФИО15 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Зубкова ФИО14 в доход государства судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На приговор могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд ------ Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                       А.Ф. Хошобин