Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1234/2020 от 14.12.2020

Уг.д. № 1-1234/2020 (№12001950001003700)

УИД 19RS0001-01-2020-001047-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                             23 декабря 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при помощнике судьи Леонове В.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В.,

ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану Вильчинской М.А.,

подозреваемого Квасова А.А.,

защитника подозреваемого - адвоката Кириленкова Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 24 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану Вильчинской М.А., согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Квасова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего тренером ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасов А.А. органом предварительного следствия подозревается в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Квасова А.А. поступило в суд с постановлением ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану Вильчинской М.А., согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Квасова А.А., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из постановления следователя и материалов уголовного дела, по версии органа предварительного следствия, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года Квасов А.А., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно: цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон - <данные изъяты> рублей, браслет - <данные изъяты> рулей, браслет - <данные изъяты> рублей, кольцо со вставкой из фианита стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо со вставкой из аметиста стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги-кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11.

С похищенным имуществом Квасов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Буквановой В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Квасова А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается Квасов А.А., относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей.

В связи с этим, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Квасова А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по г. Абакану Вильчинская М.А. поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям, а также дополнила о том, что Квасов А.А. извинился перед потерпевшей.

Квасов А.А. и его защитник Кириленков Д.А. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Букванова В.А., будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Участвующий прокурор Ситникова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Квасова А.А., полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения Квасова А.А., которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует их представленных материалов, подозреваемый Квасов А.А. возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, а также принес ей свои извинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый Квасов А.А. несудимый (л.д. 84), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемся к преступлениям средней тяжести, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес ей свои извинения (л.д. 44-45).

Также, суд учитывает, что подозреваемый Квасов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему известны.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Квасов А.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, его возраста, трудоспособности Квасова А.А. и наличия у него стабильного официального заработка, отсутствия ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья.

По данному уголовному делу юридическую помощь Квасову А.А. оказывал адвокат Кириленков Д.А. по назначению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и не подлежат взысканию с Квасова А.А. в пользу федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану Вильчинской М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Квасова А.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-648/2020 (№12001950001003700) в отношении Квасова ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Квасову ФИО10 судебный штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с 04801332990, Отделение - НБ Республика Хакасия г.Абакан, р/с 40101810150045510001, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК: 18811621040046000140, ОКТМО: 95701000.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Квасову А.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Квасову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу - хранить в уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Квасова А.А. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                  О.С. Кормишина