ОПРЕДЕЛЕНРР•
по делу № 2-758/2020
РЈРР” 63RS0045-01-2020-000012-47
03 февраля 2020 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Слеповой А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ В«Рлектропромсбыт» Рє РћРћРћ «Первая архитектурная мастерская», Кабанову Дмитрию Евгеньевичу Рѕ взыскании задолженности,
установил:
РћРћРћ В«Рлектропромсбыт» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Первая архитектурная мастерская», Кабанову Дмитрию Евгеньевичу задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 751 104 СЂСѓР±.37 РєРѕРї., неустойки Р·Р° просрочку оплаты РІ размере 32 580 СЂСѓР±.21 РєРѕРї. Рё расходов РїРѕ оплате государственной пошлины 11 037 СЂСѓР±.
Р’ судебное заседание стороны, РЅРµ явились, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала рассмотрения дела РїРѕ существу РѕС‚ РћРћРћ В«Рлектропромсбыт» РІ лице генерального директора Склярова Рџ.Р›., действующего РЅР° основании Устава, РІ СЃСѓРґ поступило письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рё прекращении производства РїРѕ делу, возврате оплаченной пошлины. Последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР° истцу понятны. Заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° приобщено Рє материалам дела.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса ( ст.221 ГПК РФ).
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
РЎСѓРјРјР° государственной пошлины, уплаченная истцом РІ размере 11037 СЂСѓР±. РїРѕ платежному поручению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, подлежит возврату РћРћРћ В«Рлектропромсбыт»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,93 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ РћРћРћ В«Рлектропромсбыт» РѕС‚ РёСЃРєР°. Производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ В«Рлектропромсбыт» Рє РћРћРћ «Первая архитектурная мастерская», Кабанову Дмитрию Евгеньевичу Рѕ взыскании задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Промышленному району Рі.Самары возвратить РћРћРћ В«Рлектропромсбыт» (РРќРќ 7723738018) уплаченную РїРѕ платежному поручению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ госпошлину РІ размере
11037 руб. (одиннадцать тысяч тридцать семь рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары.
Председательствующий подпись С.Н. Ланских
«»