Решение по делу № 2-1762/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1762/2022

74RS0007-01-2022-000996-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                    город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Григорьевой А.П.

при секретаре                Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинской Натальи Владимировны к Акулову Ивану Федоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Левинская Н.В. обратилась с исковым заявлением к Акулову И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере предоплаты (аванса) 440 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 696 руб., процентов за пользование чуткими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 по 31 января 2022 года в размере 8761,00руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 г. по день вынесения решения суда, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения им обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ответчик не исполняет условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на устройство перекрытия и кровли жилого дома.

Истец Левинская Н.В. в судебном заседании требования поддержала, указала,что с ответчиком были заключены несколько договоров на строительство, договор о строительстве фундамента он исполнил, договор на возведение стен не выполнен до конца, после того, как ответчику сказали, что договор по возведению стен с ним расторгнут, он выломал газоблоки из стен и вывез строительные материалы с участка, о чем написано заявление в полицию, договор на возведение крыши не исполнен, хотя предоплата за данный договор получена ответчиком.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между Левинской Н.В.(заказчик) и Акуловым И.Ф.(подрядчик) был заключен Договор № от 06.09.2021 г. подряда на устройство перекрытия и кровли жилого дома (далее - Договор №),в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству перекрытия первого этажа и кровли одноэтажного жилого дома, расположенного на принадлежащем заказчику земельном участке с кадастровым номером 74:19:1106002:3137 по адресу: Россия, Челябинская <адрес>, Сосновский район, <адрес>, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его(л.д.18-21).

В соответствии с п.3.2.1 Договора № заказчик в день подписания договора должен оплатить подрядчику предоплату в размере 440 800 рублей. Согласно п.3.3. Договора № оплата производится заказчиком путем передачи подрядчику наличных денежных средств с подписанием сторонами акта приема-передачи денежных средств.

06 сентября 2021 г. в качестве предоплаты по Договору № истцом была передана ответчику сумма наличных денежных средств в размере 440800 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № приема-передачи денежных средств от 06.09.2021 г.(л.д.13)

Наряду с вышеуказанным Договором № между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство коробки жилого дома, по которому ответчик должен был выполнить работы по строительству коробки этого же жилого дома. Работы по устройству перекрытия и кровли по Договору № должны были начаться после окончания работ по возведению коробки дома(л.д.30-32). Истцом указано на то,что работы по возведению коробки дома ответчиком также не окончены, к исполнению договора № ответчик не приступал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 717 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с возникшими разногласиями по качеству работ в ходе возведения коробки жилого дома 22 октября 2021 г. истцом принято решение о расторжении с ответчиком договора на возведение коробки жилого дома.

Поскольку коробка жилого дома так и не была возведена, 22 октября 2021 г. истцом отправлено ответчику (на адрес указанный в Договоре и на адрес электронной почты), уведомление № от 22.10.2021 г. об отказе от исполнения Договора № на основании ст.717 ГК РФ и взыскании суммы предоплаты по договору в полном объеме в течение 10 дней в связи с тем, что работы по Договору № не были начаты. Однако ответа на данное требование не поступило.

В силу п. 8.2 договора № в случае недостижения договоренностей все споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке по месту регистрации (жительства) заказчика, в связи с чем исковое заявлено подано в Курчатовский районный суд г. Челябинска и принято к производству суда (л.д.20).

Поскольку истец воспользовалась своим правом отказаться от исполнения договора, а ответчиком не предоставлено доказательств выполнения какой -либо части работы, то суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания денежных средств в размере 440 800рублей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям содержащимся п 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов(п.48).

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России начиная суд находит их обоснованными и полагает необходимым взыскать их за период с 02.11.2022 года(момент истечения 10 дневного срока уведомления об отказе от исполнения Договора №) по 15.03.2022 года(день вынесения решения судом) в размере 15 566,89 рублей.(Расчет ведется с учетом деления на 365/366 за пользование чужими денежными средствами в размере 440800 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15566,88 руб. за период с 02.11.2021 г. по 15.03.2022г.

Исходная сумма задолженности: 440800 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 02.11.2021 по 19.12.2021 (48 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 440 800,00 * 7,50% * 48 / 365 = 4347,6164 руб.

- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 440 800,00 * 8,50% * 56 / 365 = 5748,5151 руб.

- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 440 800,00 * 9,50% * 14 / 365 = 1606,2027 руб.

- период с 28.02.2022 по 15.03.2022 (16 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 440 800,00 * 20,00% * 16 / 365 = 3864,5479 руб. Итого: 15.566,89руб.).

Так же суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 16.03.2022 года по день фактического исполнения им обязательства в пользу Левинской Натальи Владимировны по возврату основной суммы долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме в размере 7696 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Левинской Натальи Владимировны к Акулову Ивану Федоровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акулова Ивана Федоровича в пользу Левинской Натальи Владимировны денежные средства в размере 440 800рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 года по 15.03.2022 года в размере 15 566,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7696 рублей.

Начислять Акулову Ивану Федоровичу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 16.03.2022 года по день фактического исполнения им обязательства в пользу Левинской Натальи Владимировны по возврату основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий :                    Григорьева А.П.

Дело № 2-1762/2022

74RS0007-01-2022-000996-30    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 марта 2022 годагород Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Григорьевой А.П.

при секретаре        Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинской Натальи Владимировны к Акулову Ивану Федоровичу о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Левинской Натальи Владимировны к Акулову Ивану Федоровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акулова Ивана Федоровича в пользу Левинской Натальи Владимировныденежные средства в размере 440 800рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 года по 15.03.2022 года в размере 15 566,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7696 рублей.

Начислять Акулову Ивану Федоровичу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 16.03.2022 года по день фактического исполнения им обязательства в пользу Левинской Натальи Владимировны по возврату основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий :