Решение по делу № 2-6/2023 (2-244/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-6/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                           17 января 2023 год

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Чирковой С.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Морозова Р. Ю. к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Р.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из жилого помещения общей площадью 30 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

27 октября 2022 года определением судьи Усть-Большерецкого районного суда данное исковое заявление принято к производству.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 08.12.2022 и 17.01.2022, о чем истец надлежащим образом извещался по указанному им адресу, вместе с тем в суд не явился, представителя не направил, не известив об уважительности причины неявки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик администрация Усть-Большерецкого сельского поселения, нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Морозов А.Ю., Морозова А.Ю. о времени и месте извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено судом после представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истец в суд по вторичному вызову не явился, ходатайств о рассмотрении без своего участия не заявлял, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозова Р. Ю. к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    А.А. Архипович