Решение по делу № 2-1126/2024 от 26.08.2024

УИД 16RS0№-36

Дело №

Учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                                                                        <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего                  Горшунова С.Г.,

при секретаре                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №Z921590527304 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) договор потребительского займа №Z921590527304 на сумму 24 704 рублей.

В соответствии условиями договора кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 38000 рублей на банковскую карту №******7423 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА РУ».

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 196.155%; срок пользования займом - 365 дней.

Соглашение о новации и договор займа подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный ответчиком номер телефона.

На основании пункта 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ответчиком денежные средства не вносились.

Таким образом, сумма задолженности составляет 95000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 38000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37000 рублей.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины истец просить взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в пункте 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником был заключен договор потребительского займа №Z921590527304, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 38000 рублей, под 196,155% годовых, на срок 365 дней.

Способ получения денежных средств - в отделениях кредитора (беспроцентный способ, наличный способ); на сайте кредитора (беспроцентный способ, безналичный способ); через систему денежных переводов "ЗОЛОТАЯ КОРОНА" в отделениях - партнерах системы (наличный/безналичный способ); в отделении любого банка, принимающего платежи от физических лиц (наличный/безналичный способ) - пункт 8 индивидуальных условий.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей - (пункт 6 индивидуальных условий).

Из предоставленного суду графика платежей к договору займа №Z921590527304 следует, что в погашение займа заемщик должен был выполнить 12 платежей по 7466 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7381 рублей.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил, что Общие условия договора займа, предоставленного кредитором ему известны, понятны и принимаются им в полном объеме.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в сети интернет.

Оферта подписана клиентом ДД.ММ.ГГГГ с указанием полученного кода: 260916, доставленного посредством СМС в 11:54:24 по номеру телефона + 79179298400.

Судом установлено, что данный договор займа ответчиком ФИО1 не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия договора займа ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО МФК «Центр Финансовой помощи» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа Z921590527304 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1525 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании письменных возражений ФИО1

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно представленного суду расчета сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №Z921590527304 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95000 рублей 00 копеек, в том числе: 38000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 57000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств иного размера задолженности.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнила своих обязательств по договору потребительского займа, тогда как, согласно ст. ст. 309 - 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9215905273, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа №Z921590527304 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Горшунов С.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Горшунов С.Г.