Решение по делу № 1-121/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                         г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В., подсудимой Ханагян Н.Г., защитника Ставцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Ханагян Н.Г., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Ханагян Н.Г., будучи трижды подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 04.06.2020, вступивших в законную силу 16.06.2020, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 15.12.2020 в период с 14.50 до 15.02 часов находилась в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт» по адресу: г. Орел, ул. Веселая, д. 2 «а», откуда решила тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу.

Реализуя задуманное, Ханагян Н.Г., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за ее действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего похитила со стеллажей следующие товарно-материальные ценности: грудинку копчено-вареную в вакуумной упаковке «Мясокомбинат Советский» массой 1 кг 869 гр по цене 232,73 рубля за 1 кг без учета НДС на сумму 434,97 рубля; 4 коляски колбасы полукопченой в вакуумной упаковке «Орловская» общей массой 1 кг 680 гр по цене 283,64 рубля за 1 кг без учета НДС на сумму 476,51 рублей, а всего товарно материальные ценности, принадлежащие ООО «Альянс Продукт», на общую сумму 911,48 рублей, которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку.

Затем Ханагян Н.Г. проследовала через кассовую зону, не оплатив указанный товар, и покинула торговый зал, направившись к выходу из магазина, однако была задержана администратором торгового зала П.А.Е. на выходе из магазина.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Ханагян Н.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того ее виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Ханагян Н.Г., обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Ханагян Н.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Ханагян Н.Г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимая <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласие с предъявленным обвинением является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Также суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания похищенное имущество у подсудимой было изъято, а дача признательных показаний подозреваемой после задержания, изъятия похищенного имущества и возбуждения уголовного дела, учтена в качестве признания вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления
Ханагян Н.Г. и предупреждения совершения ею преступлений с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Ханагян Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Ханагян Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью и товарно-транспортные накладные хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 6 000 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 54701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков