Решение по делу № 2-1100/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1100/2020

24RS0016-01-2020-000823-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты № на условиях банка, с лимитом кредитования до 50 000 рублей, с ответчиком заключен договор о карте № и открыт счет карты, которая получена и активирована ответчиком. Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал досрочного погашения долга, направив заключительный счет на сумму 65 416,85 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до 65 416,85 рублей, в том числе сумма основного долга 43 109,17 рублей, сумма процентов 8807,68 рублей, неустойка 10 500 рублей, комиссия 3000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2162,51 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и выпуске банковской карты с лимитом кредитования до 50 000 рублей, с ответчиком заключен договор о карте № и открыт счет карты, которая получена и активирована ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по кредитной карте в полном объеме. Заключив договор о кредитной карте, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства погашать минимальный платеж по кредиту.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 416,85 рублей, в том числе сумма основного долга 43 109,17 рублей, сумма процентов 8807,68 рублей, неустойка 10 500 рублей, комиссия 3000 рублей.

Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал досрочного погашения долга, направив заключительный счет на сумму 65 416,85 рублей в срок до 20.01.20116, однако до настоящего времени долг не погашен.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2162,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 416,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2162,51 рублей, а всего 67 579,36 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья                                                                      Марткачакова Т.В.