Решение по делу № 8Г-11243/2020 от 06.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-12996/2020 (№ 13-40/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                              22 мая 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Солтыс Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску КПК «Партнер» к Тремасову В.А., Любезновой Л.В. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении ? доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,

по кассационной жалобе КПК «Партнер» на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 января 2020 года,

у с т а н о в и л :

определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 22 января 2020 года оставлено без удовлетворения заявление КПК «Партнер» об изменении способа и порядка решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017 года.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному вопросу, исходя из отсутствия доказательств затруднительного исполнения судебного акта, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению решения суда, установлено имущество должника, на него наложен арест, произведена его оценка, отказал в удовлетворении заявления, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от    8 августа 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу КПК «Партнер» – без удовлетворения.

Судья: подпись