Решение по делу № 2-322/2017 (2-5696/2016;) от 12.12.2016

Гр.дело №2-322/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Ринчинову ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ринчинову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. размере руб.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Иванов П.О. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ринчинов З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о сем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ринчиновым З.А. было заключено соглашение ... согласно которого банкпредоставил заемщику кредит в размере . под % годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Ринчиновым З.А. было заключено соглашение ..., согласно которого банк предоставил кредит на неотложные нужды и погашения ранее выданных кредитов в размере руб. под % годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредитов заемщиком подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не был оспорен.

Согласно условиям кредитных договоров погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Из соглашений следует, что за невозврат кредита, неуплатупроцентов, установленных договорами, банк вправе начислять неустойку(пени). Также соглашениями предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ринчинов З.А.нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору ..., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из которых руб.-сумма основного долга, руб.-сумма процентов за пользование кредитом, руб.- сумма пени. По кредитному договору ..., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из которых руб.-сумма основного долга, руб.-сумма процентов за пользование кредитом, руб.- сумма пени.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ринчинова ЗА пользу АО «Россельхозбанк» руб. - задолженность по кредитам и руб. - судебные расходы, всего руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов