Решение по делу № 1-71/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-71/22

50RS0008-01-2022-000448-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                24 мая 2022 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – помощнике судьи Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю., подсудимого – Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Федорова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Федоров С.В. в г. Дубна Московской области совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

25 апреля2018 года в отношении Федорова С.В., решением Сердобского городского суда, Пензенской области, и решением Дубненского городского суда, Московской области от 25 февраля 2021 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Московской области, явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, рестораны, дискотеки и т.п.).Согласно графика прибытия от 15 марта 2021 года Федорову С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: <адрес> 05, 15 и 25 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

Достоверно зная об установлении в отношении него указанных ограничений, Федоров С.В. за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их.

Так 29 октября 2021 года в 23 часа 20 минут Федоров С.В. без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства - в кв. <адрес>, и был выявлен сотрудником полиции, у железнодорожного вокзала «Большая Волга» расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем 29 октября 2021 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и состоялось постановление врио заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу Дубна от 30 октября 2021 года которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

15 декабря 2021 года Федоров С.В. вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 часов 30 минут, в связи с чем 15 января 2022 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и состоялось постановление мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 19 января 2022 года которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

25 декабря 2021 года Федоров С.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 часов 30 минут, в связи с чем 15 января 2022 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и состоялось постановление мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 19 января 2022 года, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

05 января 2022 года Федоров С.В. повторно не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 часов 30 минут, в связи с чем 15января 2022 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и состоялось постановление мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 19 января 2022 года которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

04 февраля 2022 года в 23 часа 40 минут Федоров С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее неоднократно в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, вновь без уважительных причин покинул место жительства: <адрес>, и был выявлен сотрудником полиции в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, которое в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и постановлением начальника ООП ОМВД России по городскому округу Дубна от 05 февраля 2022 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Федоров С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полностью, подтвердил вышеизложенное, и заявил, что после консультации со своим адвокатом Газетовым А.Ю. поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Газетов А.Ю. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Федорова С.В. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Федорова С.В. без проведения судебного разбирательства, так как требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Федорова С.В. в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Федорова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом судимым по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.145-155), <данные изъяты> (л.д.98), <данные изъяты> (л.д.99), согласно заключению комиссии экспертов № от 24 марта 2022 г., у Федоров С.В. <данные изъяты> Федоров С.В. <данные изъяты> (л.д.86-87).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.101); активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, заявленное ходатайство о применении особого порядка.

    Автором обвинительного заключения как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ указано, что в действиях Федорова С.В. содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъекта преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п.п. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, в частности, в соответствии с п. 2 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Сердобского городского суда Пензенской области ль 25 апреля 2018 г., административный надзор в отношении Федорова С.В. был установлен в связи с его осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ при наличии опасного рецидива.

Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Федорова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, указанное не влияет на вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что подсудимому Федорову С.В. должно быть назначено наказание с учетом требований ч. ч. 5 и 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств.

    Кроме этого, суд учитывает что, согласно ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренно этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

    Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, положительных характеристик, поведения Федорова С.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования давал по делу признательные показания, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить Федорову С.В. наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ - в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения осужденного.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, Федоров С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый Федоров С.В. с 11 мая 2022 г. до настоящего времени содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом срока содержания виновного под стражей, суд считает возможным полностью освободить Федорова С.В. от назначенного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Федорова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода содержания Федорова С.В. под стражей с 11 мая 2022 г. по 24 мая 2022 г. полностью освободить Федорова С.В. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении Федорова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Федорова С.В. из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Федоровым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий