Решение по делу № 12-494/2016 от 25.10.2016

№ 12-494/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 декабря 2016 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Стройком» - Герасимова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга от 28 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ, в отношении ООО «Стройком»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга от 28.04.2016 г. № ООО «Стройком» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник ООО «Стройком» Саитов А.С. обжаловал его в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2016 г. ввиду нарушения сроков обжалования прекращено производство по жалобе защитника юридического лица.

Не согласившись с указанным определением, защитник ООО «Стройком» Герисимов А.М. обжаловал его в Свердловский областной суд, при этом вновь обратился в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 28.04.2016 г., ходатайствуя о восстановлении срока обжалования такового.

В судебном заседании защитник юридического лица Степанова Е.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии поддержала, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Заслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Свердловского областного суда от 13.12.2016 г. определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2016 г. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения жалобы по существу, при этом констатировано, что срок обжалования постановления о назначении административного наказания фактически был восстановлен судьей, приступившим к рассмотрению жалобы.

Таким образом, установлено, что оснований для обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по ходатайству защитника ООО «Стройком» - Герасимова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Чкаловского района г.Екатеринбурга от 28 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ, в отношении ООО «Стройком» прекратить.

Судья: