Дело № 2-552/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тейково 01 апреля 2015 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой О. Б.,
при секретаре Щукиной Н.В.,
с участием прокурора Беляева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 01 апреля 2015 года гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц к <адрес> по лесному хозяйству и ФИО1 о признании недействительным в части договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и понуждении к внесению изменений в договор,
у с т а н о в и л :
Тейковский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к <адрес> по лесному хозяйству, ФИО1 о признании недействительным пункта 7.4.8 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в части возложения на покупателя обязанности по тушению пожара в пределах лесного насаждения. Иск обоснован тем, что Тейковской межрайонной прокуратурой была проведена проверка законодательства в сфере лесопользования и оборота древесины при заключении с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В ходе проверки установлено, что согласно пункту 7.4.8 договора купли-продажи для собственных нужд, заключённому 19.01.2015г. между <адрес> по лесному хозяйству в лице государственного инспектора отдела федерального государственного надзора в лесах комитета <адрес> по лесному хозяйству, ФИО5 и ФИО1, на покупателя возложена обязанность по тушению лесных участков, однако тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных органов государственной власти, их территориальных подразделений и органов местного самоуправления. Указанный выше пункт договора противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем его необходимо признать недействительным.
В настоящем судебном заседании прокурором Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками в добровольном порядке исполнены заявленные требования. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика <адрес> по лесному хозяйству в судебное заседание не явился. От ФИО2 комитета ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 04.02.2015г. уполномоченным лицом Комитета ФИО5 и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений от 19.01.2015г. № 1, которым внесены изменения в пункт 7.4.8 в соответствии с действующим лесным законодательством (л.д. 16, 17). В удовлетворении требований прокурора ФИО6 просил отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что спор разрешен в добровольном порядке.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 39, 45 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска.
В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.
С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с добровольным отказом истца от иска, оформления ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, фактического разрешения спора в добровольном порядке, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в целом, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Поскольку ответчиками удовлетворены исковые требования истца в добровольном порядке до возбуждения гражданского дела, государственная пошлина взысканию с них не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225, 101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от заявленного иска.
Производство по делу № 2-552/15 по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц к <адрес> по лесному хозяйству и ФИО1 о признании недействительным в части договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и понуждении к внесению изменений в договор, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Б. Малышева