Решение по делу № 2-374/2023 от 22.09.2023

Дело №2-374/2023

УИД45RS0011-01-2023-000577-70

(Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023г)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Макушино                                                                                  24 октября 2023 года

            Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

с участием истца Карпова Е.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Е.В. к Алавердяну Е.В. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов, госпошлины

установил:

Карпов Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Алавердяну С.С. о взыскании суммы долга по расписке в размере 210 000 руб., процентов на сумму займа в размере 755 руб. 94 коп., процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 48 618 руб. 90 коп., уплаченной госпошлины в размере 5793 руб. 76 коп., итого 265 168 руб. 60 коп.

В обоснование требований указывает, что 21.09.2020 ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 210 000 руб. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Долг должен был возвращен до 21.10.2020. Ответчик свои обязательства не выполняет. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 210 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период- с 21.09.2020 по 21.10.2020 (31 дн.): 210 000*31*4,25%=755,94руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ с 22.10.2020 по 21.09.2023 – 48 618,90 руб., исходя из представленного расчета

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
210 000	22.10.2020	31.12.2020	71	4,25%	366	1731,35
210 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 956,16
210 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	906,16
210 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 438,36
210 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 297,40
210 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 832,47
210 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 631,10
210 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 416,44
210 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 738,63
210 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	765,21
210 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 832,88
210 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 249,59
210 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 852,60
210 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 139,18
210 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 240,96
210 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 577,53
210 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	13 290,41
210 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 075,89
210 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 347,40
210 000	18.09.2023	21.09.2023	4	13%	365	299,18
Итого:			48 618,90

          В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что 21.09.2020 им были переданы в долг Алавердяну денежные средства в размере

210 000 руб. о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. Расписка написана ответчиком добровольно, давление не оказывалось, деньги ответчик брал в долг на ремонтные работы. Срок возврата долга определен – до 21.10.2020. Долг до настоящего времени не возвращен.

    Ответчик Алавердян С.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, возражений на иск от него не поступило.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.         Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 21.09.2020 истец передал Алавердяну С.С. в долг денежные средства в размере 210 000 рублей, которые последний обязался вернуть 21.10.2020. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6).

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

В установленный срок деньги ответчик не возвратил.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.          Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.          По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами.          Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 210 000 руб. ответчиком не представлено.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства психологического давления для написания расписки в судебном заседании не установлены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 210000 рублей.

Истцом предоставлен расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ на сумму 755 руб. 94 коп. за период с 21.09.2020 по 21.10.2020.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов обоснованы.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,).

     В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов в данной части истцом представлен соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 618 руб. 90 копеек за период с 22.10.2020 по 21.09.2023.

Суд считает возможным согласиться с предоставленными истцом расчетами процентов, так как они являются арифметически верными и обоснованными.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5793,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-234 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования Карпова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Алавердяна С.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Карпова Е.В., (паспорт <данные изъяты>р.), сумму долга по расписке в размере 210 000 руб., проценты на сумму займа в размере 755 руб. 94 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 48618руб. 90 коп., возврат госпошлины в размере 5793,76 руб., итого 265 168 (двести шестьдесят пять тысяч рублей сто шестьдесят восемь) рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья :