Решение по делу № 2-59/2017 (2-2624/2016;) от 17.10.2016

Дело №2-59/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Т.П. к Шалугину О.Ф., Титовой Н.Б., Барановой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

у с т а н о в и л:

        Изначально Соболева Т.П. обратилась в суд с иском к Шалугину О.Ф., Титовой Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, предъявив их, в том числе, и к Барановой Н.Л. С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с Шалугина О.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; с Титовой Н.Б. – стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; с Барановой Н.Л. – стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    В обоснование требований указано, что по вине ответчиков, проживающих этажом выше в коммунальной квартире в августе 2016 года произошло затопление принадлежащей истице квартиры. Общая стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, за оценку ущерба было оплачено <данные изъяты>, за услуги юриста оплатила <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение о следующем: стороны определили сумму ущерба, подлежащего возмещению Соболевой Т.П. по затоплению от августа 2016 года в размере <данные изъяты>, данный ущерб возмещается ответчиками в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждым. Также ответчики возмещают Соболевой Т.П. расходы по составлению оценки ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> в следующих размерах: Шалугин О.Ф. выплачивает <данные изъяты>, Титова Н.Б. выплачивает <данные изъяты>, Баранова Н.Л. выплачивает <данные изъяты>. Выплаты ответчики производятся равными частями до ДД.ММ.ГГГГ – 50% от всей суммы: Шалугин О.Ф. – <данные изъяты>, Титова Н.Б. – <данные изъяты>, Баранова Н.Л. – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ выплаты производятся ответчиками в таком же размере. Истец Соболева Т.П. отказывается от остальных требований.

    Истец Соболева Т.П. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях, пояснив, что мировое соглашение заключает добровольно, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

    Ответчики Шалугин О.Ф., Титова Н.Б., Баранова Н.Л. каждый в отдельности в судебном заседании просили утвердить заключенное с истицей мировое соглашение на изложенных выше условиях, пояснили, что мировое соглашается заключается ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения каждому разъяснены и понятны.

    Третьи лица Соболева Н.В., Куликова Е.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

    Последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, не нарушают интересов иных лиц, поэтому оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу - прекращению.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Соболевой Т.П. к Шалугину О.Ф., Титовой Н.Б., Барановой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в соответствии с условиями которого:

    Стороны – истец Соболева Т.П., ответчики Шалугин О.Ф., Титова Н.Б., Баранова Н.Л. определили сумму ущерба, подлежащего возмещению Соболевой Т.П. по затоплению от августа 2016 года в размере <данные изъяты>, данный ущерб возмещается ответчиками Шалугиным О.Ф., Титовой Н.Б., Барановой Н.Л. в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждым.

    Также ответчики Шалугин О.Ф., Титова Н.Б., Баранова Н.Л. возмещают Соболевой Т.П. расходы по составлению оценки ущерба в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг юриста – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> в следующих размерах: Шалугин О.Ф. выплачивает <данные изъяты>, Титова Н.Б. выплачивает <данные изъяты>, Баранова Н.Л. выплачивает <данные изъяты>.

    Выплаты ответчики производятся равными частями:

    - до ДД.ММ.ГГГГ – 50% от всей суммы: Шалугин О.Ф.<данные изъяты>, Титова Н.Б.<данные изъяты>, Баранова Н.Л.<данные изъяты>,

    - до ДД.ММ.ГГГГ выплаты производятся ответчиками в таком же размере.

    Истец Соболева Т.П. отказывается от остальных требований к Шалугину О.Ф., Титовой Н.Б., Барановой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соболевой Т.П. к Шалугину О.Ф., Титовой Н.Б., Барановой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева

2-59/2017 (2-2624/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Соболева Т.П.
Ответчики
Титова Н.Б.
Шалугин О.Ф.
Баранова Н.Л.
Другие
Соболева Н.В.
Куликова Е.Г.
Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
leninsky.jrs.sudrf.ru
17.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2016Передача материалов судье
18.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее