Решение по делу № 2-1123/2019 от 28.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019

Дело № 2 -1123/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2019                                                                                          Рі. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологженинова Б. Ю. к ООО «Леман», Аббасову В.А.о о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Вологженинов Р‘. Р®. обратился РІ Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Леман», Аббасову Р’. Рђ. Рѕ взыскании процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, указав РІ обоснование РёСЃРєР°, что вступившим РІ силу решением Орджоникидзевского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбургаот 18.05.2015 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-2781/2015 СЃ РћРћРћ «Леман» (далее - Заемщик) Рё Аббасова Р’. Рђ.Рѕ солидарно РІ пользу     Р’ологженинова Р‘. Р®. взыскано     3 000 000 СЂСѓР±. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё государственная пошлина РІ размере 23 000 СЂСѓР±. Заем был выдан РћРћРћ «Леман» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 05.10.2011 < в„– >, займ обеспечен РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства Аббасова Р’. Рђ.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2017 было возбуждено дело № А60-17388/2017 о несостоятельности (банкротстве) Аббасова В. А. по заявлению Администрации города Екатеринбурга. 30.01.2018 признано обоснованным заявление Администрации города Екатеринбурга, ведена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 требования Вологженинова Б. Ю. в размере 7 519 890 руб. 30 коп., в том числе 3 000 000 руб. основой долг, 4 519 890 руб. 30 коп. процентов по состоянию 26.10.2017 (дата принятия заявления о банкротстве) включены в реестр требований кредиторов Аббасова В. А. в составе третьей очереди. Деньги не возвращены. Заем предоставлялся под 24 % годовых.

Истец привел расчет процентов за период с 26.10.2017 по 28.02.2019 (491 день) на сумму в размере 968 547 руб. 93 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму в размере 968 547 руб. 93 коп. за период с 26.10.2017 по 28.02.2019, а также 12 886 руб. государственной пошлины.

Истец о судебном заседании извещен надлежаще, при подаче заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Леман» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

Ответчик Аббасов В. А. представил отзыв, в котором полностью согласился с заявленными требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Малахова О. В. извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что вступившим РІ законную силу 23.07.2015 заочным решением Орджоникидзевского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 20.05.2016 РїРѕ делу в„– 2-2781/2015 РїРѕ РёСЃРєСѓ Вологженинова Р‘. Р®. Рє РћРћРћ «Леман», Аббасову Р’.Рђ.Рѕ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворены исковые требования, СЃСѓРґРѕРј постановлено: взыскать СЃ РћРћРћ «Леман», Аббасова Р’.Рђ.Рѕ солидарно РІ пользу Вологженинова Р‘. Р®.     СЃРѕР»РёРґР°СЂРЅРѕ СЃСѓРјРјСѓ денежных средств РІ размере 3 000 000 (три миллиона) СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 23200 СЂСѓР±., всего СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 3 023 200 (три миллиона двадцать три тысячи двести) СЂСѓР±. (Р». Рґ. 5-7).

Указанным заочным решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 20.05.2016 РїРѕ делу в„– 2-2781/2015 установлено, что согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 05.10.2011 между      РёСЃС‚цом - Займодавцем Рё ответчиком РћРћРћ «Леман» - Заёмщиком РІ лице Аббасова Р’. Рђ. заключён РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа,     СЃСѓРјРјР° займа составляет 3 000 000 СЂСѓР±. Согласно Рї. 4.2. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 05.10.2011 заем предоставлен РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 01.10.2013. Факт передачи денежных средств подтверждён квитанцией РѕС‚ 05.10.2011 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 2 000 000 СЂСѓР±., квитанцией РѕС‚ 24.11.2011 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±. Из РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства РѕС‚ 05.10.2011 следует, что поручитель Аббасов Р’. Рђ. обязуется перед Займодателем Вологжениновым Р‘. Р®. нести солидарную ответственность Р·Р° неисполнение Заемщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 05.10.2011 между Вологжениновым Р‘. Р®. Рё РћРћРћ «Леман».

Согласно п. 5. 1 договора займа от 05.10.2011 заем предоставляется под 24 % годовых (л. д. 10).

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за период с 26.10.2017 по 28.02.2019 (491 день) в размере 968 547 руб. 93 коп. которая получена следующим образом: 3 000 000 руб. х 24%/365 день Х 491 день.

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что представитель ответчика ООО «Леман» доказательств возврата долга, процентов, а также возражений в отношении заявленных требований не представил, суд взыскивает с ООО «Леман» в пользу истца сумму процентов в размере 968 547 руб. 93 коп.

Р’ отношении требований Рє ответчику Аббасова Р’. Рђ. установлено, следует РёР· заочного решении СЃСѓРґР° РѕС‚ 20.05.2016 РїРѕ делу в„– 2-2781/2015, что согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поручительства РѕС‚ 05.10.2011     РїРѕСЂСѓС‡РёС‚ель Аббасов Р’. Рђ. обязуется перед Займодателем Вологжениновым Р‘. Р®. нести солидарную ответственность Р·Р° неисполнение Заемщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 05.10.2011 между Вологжениновым Р‘. Р®. Рё РћРћРћ «Леман». Договор поручительства РѕС‚ 05.10.2011 представлен РІ материалы дела (Р». Рґ. 12, 13).

Вместе с тем, из определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-17388/2017 от 30.01.2018 следует, что заявление Администрации города Екатеринбурга о признании Аббасова В.А.о о несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов (л. д. 38-44).

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 по делу № А60-17388/2017 включено требование кредитора Волгженинова Б. Ю. в размере 7 519 890 руб. 30 коп., в том числе: 3 000 000 руб. долга, 4 519 890 руб. 30 коп. процентов, в реестр требований кредиторов Аббасова В. А. в состав третьей очереди. В определении Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 по делу № А60-17388/2017 указано, что проценты определены за период с 05.10.2011 по 28.01.2018 (л. д. 35-37).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 по делу № А60-17388/2017 постановлено: 1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина Аббасова В.А.о, прекратить. 2. Признать гражданина Аббасова В.А.о (< дд.мм.гггг > г.р., место рождения: Азербайджанская ССР, < данные изъяты >, адрес регистрации: Свердловская область, < адрес >) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 3. Утвердить финансовым управляющим должника Малахову О. В. (л.д.48-50).

Следовательно, истцом, который РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков, РІ том числе СЃ Аббасова Р’. Рђ., проценты Р·Р° период СЃ 26.10.2017 РїРѕ 28.02.2019, уже учтены частично РІ реестре требований кредиторов     РѕС‚ветчика Аббасова Р’. Рђ. Р·Р° период СЃ 05.10.2011 РїРѕ 28.01.2018 РІ размере 4 519 890 СЂСѓР±. 30 РєРѕРї. (Р». Рґ.36).

Согласно п. 1 ст. 5 в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из п. 1 ст. 213.19. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия: неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

Из п. 5 ст. 213.25. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 1. постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, основываясь РЅР° вышеизложенных нормах, определяющих последствия банкротных процедур РІ отношении физического лица, Р° также то, что определением Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области     РѕС‚ 07.08.2018 РїРѕ делу в„– Рђ60-17388/2017 включены РІ реестр требований кредиторов требования кредитора Волгженинова Р‘. Р®. РІ части процентов      Р·Р° период СЃ 05.10.2011 РїРѕ 28.01.2018, то есть РґРѕ начала процедуры реструктуризации долгов; учитывая, что решением Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 21.03.2019 признан гражданин Аббасов Р’. Рђ. несостоятельным (банкротом), оснований для взыскания процентов СЃ ответчика Аббасова Р’. Рђ. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, обязательства Заемщика РїРѕ которому обеспечены поручительством Аббасова Р’. Рђ., РЅРµ имеется, указанные проценты текущими платежами РЅРµ являются.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов с ООО «Леман», в части взыскания процентов с Аббасова В. А. отказывает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Леман» в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 28200 руб., уплата которой подтверждена чеком -ордером (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования       Р’ологженинова Р‘. Р®. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Леман», Аббасову Р’.Рђ.Рѕ Рѕ взыскании процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, удовлетворить РІ части требований Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Леман».

Взыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Леман» РІ пользу Вологженинова Р‘. Р®.       СЃСѓРјРјСѓ денежных средств РІ размере 968 547 СЂСѓР±. 93 РєРѕРї. Р·Р° период СЃ 26.10.2017 РїРѕ 28.02.2019, Р° также СЃСѓРјРјСѓ расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 28200 СЂСѓР±.        

Р’ части исковых требований       Р’ологженинова Р‘. Р®. Рє Аббасову Р’.Рђ.Рѕ Рѕ взыскании процентов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Р•. Р’. Максимова