Решение по делу № 2-1562/2016 от 28.03.2016

Дело №2-790/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                           г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Латыповой Л.И.,

с участием представителя истца ООО "<данные изъяты>" Садыковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шарифуллину А.Д., Шарифуллину А.А., Шарифуллину А.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>") обратились в суд с требованием о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Шарифуллина А.Д., Шарифуллина А.А., Шарифуллина А.А. по тем основаниям, что Шарифуллин А.Д. является собственником квартиры, расположенной пол адресу: г<адрес>, а пользователями квартиры являются его сыновья Шарифуллин Айдар А. и Шарифуллин Артур А. которые не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. В связи с тем, что истцы вынуждены обратиться в суд на принудительное взыскание просят взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО "<данные изъяты>" Садыкова Э.Ф. действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в уточненном иске, указав, что ответчики производят оплату коммунальных платежей не регулярно, не в полном размере.

Ответчик Шарифуллин А.Д. на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, суду пояснил, что не оплачивали задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Шарифуллин Айдар А. и Шарифуллин Артур А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены через отца Шарифуллина А.Д., в силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО "<данные изъяты> подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На судебном заседании установлено, что Шарифуллин А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользователями квартиры являются сыновья Шарифуллина А.Д. - Шарифуллин А.А.. и Шарифуллин А.А..

Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчиков по коммунальным услугам составляет <данные изъяты> рубля. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей, истцом исходя из п.1 ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму <данные изъяты> рублей. и

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным суммам.

Так как при подаче иска ООО "<данные изъяты>" оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей, поскольку с ч. 1 ст. 322 ГК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Шарифуллину А.Д., Шарифуллину А.А., Шарифуллину А.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина А.Д., Шарифуллина А.А., Шарифуллина А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубля: в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Шарифуллина А.Д. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере рублей <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шарифуллина А.А. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере рублей <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шарифуллина А.А. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере рублей <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в законную силу не вступило.Судья::                                                           Е.Н. Проскурякова