Решение от 28.02.2019 по делу № 2-1935/2019 от 30.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭкоТрейд-М» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № об установке (монтаже) деревянных изделий согласно сметы к настоящему договору.

Стоимость услуг составила по договору 530 005 рублей с учетом скидки. Истцом оплачены в кассу ответчика денежные средства в размере 371 000 рублей в качестве предоплаты.

Согласно договора, исполнитель обязан изготовить и установить заказ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией об уменьшении цены договора на сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств. Ответа на претензию не последовало, договор не исполнен.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит расторгнуть договор об установке (монтаже) деревянных изделий, взыскать уплаченные по договору денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил передать настоящее дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. мира, <адрес>.

    Учитывая, что по спорам о защите прав потребителя право выбора подсудности принадлежит истцу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, передав настоящее дело по подсудности в Жуковский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░