Решение по делу № 1-208/2023 от 14.03.2023

<данные изъяты>                                                                                        Дело №1-208/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань                                                                                      05 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.А.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горюнова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр.И.Шакирова, <адрес>, ранее судимого: 1) 21.12.2017г. Кировским р/с <адрес> по ст.ст.162 ч.2, 132 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 18.03.2021г. освобожден по отбытию срока наказания; 2) 23.12.2022г. Кировским р/с <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

В Кировский районный суд г. Казани поступило уголовное дело в отношении Горюнова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При решении вопроса о возможной необходимости направления дела по подсудности, прокурор считает необходимым направить дело по подсудности. Защитник оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: подсудно ли уголовное дело данному суду…

В силу ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно предъявленному обвинению, Горюнов Р.О. тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета, открытого в Р.Башкортостан, посредством снятия денежных средств с использованием ее банковской карты из банкомата, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Казани, оно подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления - в Зеленодольский городской суд РТ.

Суд не вправе оставить дело в своем производстве в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, поскольку к его рассмотрению в судебном заседании он не приступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

        Уголовное дело в отношении Горюнова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья :                               <данные изъяты>                                      Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>