Решение по делу № 2-2774/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-2774/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., с участием адвоката ФИО1, при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Т.Л. к Наумовой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Казакова Т.Л.. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы также Наумова И.И. (дочь нанимателя), ФИО5 (дочь нанимателя), ФИО6 (сын нанимателя), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя).

Казакова Т.Л. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит признать Наумову И.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, и снять ее с регистрационного учета.

Истица Казакова Т.Л. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что Казакова Т.Л. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истица, ответчица Наумова И.И. (дочь истицы), ФИО5 (дочь нанимателя), ФИО6 (сын нанимателя), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя). Наумова И.И. в вышеуказанной квартире не проживает длительное время и расходов по оплате коммунальных платежей не несет, а фактическое местонахождение ее неизвестно, вещей ее личных в спорной квартире нет. Истица просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением спорной квартиры и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Наумова И.И. в судебное заседание не явилась. Из объяснений представителя истицы следует, что по месту регистрации ответчица не проживает длительное время, а фактическое местонахождение ее неизвестно.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат ФИО1 просила принять решение по данному делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Жилищного кодека РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Казакова Т.Л.. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, в данной квартире, как по постоянному месту жительства зарегистрированы истица Казакова Т.Л., ответчица Наумова И.И. (дочь истицы), ФИО5 (дочь нанимателя), ФИО6 (сын нанимателя), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя).

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ за гражданином, который перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доводы истицы о том, что ответчица Наумова И.И. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей ее личных в спорной квартире нет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 о том, что ответчица Наумова И.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает длительное время. Где она в настоящее время проживает, им неизвестно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований о признании Наумовой И.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону.

По мнению суда, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении лица, утратившего права пользования квартирой № в доме <адрес>, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казаковой Т.Л. к Наумовой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Наумову И.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району прекратить регистрацию по месту жительства Наумовой И.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева