Решение по делу № 2-1244/2023 от 31.05.2023

К делу №2-1244/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

19 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юнона" к наследственному имуществу должника Арсенюк В. Г. и Закутилиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Юнона» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей заемщицы сумму долга по договору потребительского займа в размере 9999 руб., проценты в размере 3544,96 руб. и 10908,53 руб., неустойку в размере 545,00 руб., а также госпошлину в размере 950,00 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Арсенюк В. Г. являлась заемщицей по договору потребительского займа от 30.09.2021 года, по условиям которого Арсенюк В. Г. был предоставлен займ в размере 9999 руб. с начислением процентов в размере 0,37% за каждый день пользования денежными средствами. 26.01.2022 года заемщица умерла, поэтому истец просит взыскать с задолженность с наследников заемщицы.

Определением от 28.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчицы привлечена наследница и дочь Арсенюк В. Г. – Закутилина А. М. (л. д. 55).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 3).

Ответчица в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – по месту регистрации и по месту жительства. О причинах неявки суду не известно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

30.09.2021 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Арсенюк В. Г. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитор предоставил Арсенюк В. Г. займ в размере 9999 руб. с начислением процентов в размере 0,37% за каждый период платежа пользования денежными средствами; первый срок возврата займа 24.12.2021 г., второй срок возврата займа 28.12.2021 г. (л. д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Займодавец свои обязательства по выдаче займа выполнил в день заключения договора, предоставив заемщице 9999,00 руб. путем зачисления на депозитный счет (л. д. 8).

    Как указано в договоре, Арсенюк В. Г. обязалась возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом сроком не позднее 28.12.2021 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа, лежит на заемщике.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета суммы задолженности на основании договора № . . . от 30.09.2021 года, за период с 29.12.2021 по 10.03.2023 года, сумма неуплаченных процентов составляет 10908,53 рублей. Из расчета суммы за период действия договора за период с 01.10.2021 г. по 28.12.2021 г. следует, что сумма процентов за срок действия договора составляет 3544,96 рубля.

Сумма основного долга составляет 9999,00 руб.

    Следовательно, истцом доказано, что заемщица исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку.

Неустойка за период с 29.12.2021 г. по 16.04.2022 г. составляет 545,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и оснований для ее снижения не имеется.

Как следует из свидетельства о смерти, Арсенюк В. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Данное обстоятельство подтверждено фактом заведения нотариусом наследственного дела № . . . после смерти Арсенюк В. Г., которое было истребовано судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л. д. 34-53).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

04 июля 2022 года от дочери Арсенюк В. Г. - Закутилиной А. М. нотариусу поступило заявление о принятии наследства (л. д. 36). Закутилина А. М. ранее состояла в браке с Ковтуновым С. В. (л. д. 37), ей была присвоена фамилия «Ковтунова», девичья «Арсенюк». Как следует из свидетельства о рождении, Арсенюк А. М. является дочерью умершей Арсенюк В. Г. (л. д. 37). В настоящее время состоит в браке с Закутилиным П. И. (л. д. 38), супругам присвоена фамилия «Закутилины».

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из документов, находящихся в наследственном деле, следует, что наследодателю принадлежал на праве личной собственности жилой дом по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, и земельный участок по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> (л. д. 40).

12 сентября 2022 года нотариусом ответчице Закутилиной А. М. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону: на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, а также на денежные средства, находящиеся на счетах № . . ., № . . . и № . . . (л. д. 46 и 47).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Общий размер долга наследодателя составляет 24997,49 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 05.07.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка составляет 101424 рубля (л. д. 41), а жилого дома – 115158,02 рублей (л. д. 42).

Суд считает доказанным, что стоимость переданного наследнику имущества больше размера кредитного обязательства наследодателя, и считает, что взысканию подлежит вся задолженность по вышеуказанному займу.

    В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № . . ., заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

    Как следует из договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года (л. д. 18) ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступил право требования ООО «Юнона».

    К тому же, истцом предоставлено дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 г., из которого следует, что цедент ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступил право требования к должнику Арсенюк В. Г. цессионарию ООО «Юнона», то есть истцу.

    Следовательно, задолженность с заемщицы Арсенюк В. Г. взыскивается в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчицы подлежит полностью оплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Закутилиной А. М. (паспорт № . . .) в пользу ООО «Юнона» (ИНН № . . .) в пределах стоимости наследственного имущества Арсенюк В. Г. сумму задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере 9999 (Девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, проценты в размере 14453 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 49 копеек, неустойку в размере 545 (Пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 25947 (Двадцать пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 49 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Судья:                                ______________