Решение по делу № 2-179/2019 от 23.04.2019

Дело №2-179/2018

УИД: 66RS0041-01-2018-000213-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новая Ляля                                                                07 июня 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Юнтуниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Корниенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Корниенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и Корниенко И.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №2007139172/01.2 (оферты-предложения о заключении договоров) 22 июля 2017 года заключено кредитное соглашение № КD208610000119867.

Срок возврата кредита – 22 июля 2024 года (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

открыл должнику счет в рублях (п, 1,2, раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

осуществил эмиссию банковской карты;

предоставил заемщику кредит в размере 403 900 рублей.

Таким образом, 22 июля 2017 года подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 161, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, каждого 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% и 34,9% годовых (п.п. 1.4, 1,8, раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение Гражданского кодекса Российской Федерации, договора КБО и условий п.п, 1,8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2019 года, за должником числится задолженность в размере 539 649 рублей 37 копеек.

Просит взыскать с Корниенко И.А. задолженность по кредитному договору № KD208610000119867 от 22 июля 2017 года в размере 539 649 рублей 37 копеек, в том числе:

сумма основного долга 391 137 рублей 27 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с 23 июля 2017 года по 16 апреля 2019 года 148512 рублей 10 копеек.

Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8596 рублей 49 копеек.

Представитель истца Новикова В.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие . В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Корниенко И.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ответчик был извещен 18 мая 2019 года . С ходатайством об отложении дела не ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом в определении о подготовке дела к рассмотрению разъяснялись ответчику положения данных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, никаких возражений по иску и доказательств по делу ответчиком не представлено. В связи с чем суд рассматривает дело только по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора в размере 403900 рублей Корниенко И.А. не оспаривается и подтвержден заявлением о предоставлении кредита от 22 июля 2017 года , анкетой-заявлением №2007139172/01.2, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №KD28610000119867 от 22 июля 2017 года , выпиской по счету .

Как следует из расчета задолженности , не оспорил данный факт и ответчик, обязательства перед банком ответчик не исполняет. Задолженность по договору составляет 391 137 рублей 27 копеек основного долга и 148512 рублей 10 копеек проценты за пользование кредитом за период с 23 июля 2017 года по 16 апреля 2019 года.

Размер задолженности, размер начисленных процентов, а также период просрочки ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD208610000119867 ░░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 649 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 391 137 ░░░░░░ 27 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ 148512 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 596 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 548 245 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░░░░░░░ ░.░.