Решение по делу № 33-613/2021 от 08.12.2020

Судья Музалевская Н.В.              24RS0035-01-2020-002850-22

дело № 33-13221/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Наприенковой О.Г., Потехиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Сажину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» Горбунова Евгения Николаевича на решение Минусинского городского Красноярского края от 9 октября 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Сажину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Сажину А.А. о взыскании процентов за пользование займом за период с 20 октября 2016 года по 10 августа 2020 года в размере 85885,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2776 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20 октября 2016 года Минусинским городским судом вынесено решение о взыскании с Сажина А.А. в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) задолженности по кредитному договору № 0081 от 05 апреля 2013 года в размере 142445,58 рублей и судебных расходов 10 051,82 рублей.

25 июня 2020 года между истцом и Банком «Навигатор» (ОАО) заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования банка перешло к истцу, в том числе право взыскания процентов. Задолженность решением суда взыскана по состоянию на 20 октября 2016 по ставке 17 % годовых, остаток неисполненного в рамках исполнительного производства основного долга составил 66298,98 рублей. Поскольку решение суда ответчиком исполняется по частям и до настоящего времени в полном объеме не исполнено, истцом произведен расчет процентов в размере 34% годовых за период с 20 октября 2016 года по 10 августа 2020 годам на остаток основного долга - 66298,98 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ГК «Альфа и Омега» Горбунов И.С. просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что пунктом 1.4 договора уступки прав требования № 2020-3259/16 от 25.06.2020 указано, что право требования к должникам переходит к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Следовательно, вывод суда об отсутствии у истца права производить начисление процентов на невыплаченную сумму долга и требовать взыскания этих процентов, является ошибочным.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени его рассмотрения, не заявивших об уважительной причине неявки в судебное заседание и не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции по правилам апелляционного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 апреля 2013 года между Банком «Навигатор» (ОАО) и ИП Сажиным А.А. был заключен кредитный договор № 0081 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей на срок до 03 апреля 2015, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15 % годовых за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31 дня - 17% годовых, от остатка задолженности по кредиту (п.2.3 договора), при пользовании заемными средствами сверх срока – 34 % годовых от суммы непогашенной ссудной задолженности (п.2.6 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог автомобилей «Nissan Stagea», 2000 года выпуска, и «Suzuki Alto», 2002 года выпуска.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Минусинского городского суда от 20 октября 2016 года по иску Банка «Навигатор» (ОАО) с Сажина А.А. взыскана задолженность по состоянию на 04 января 2016 года в размере 142 445,58 руб., в том числе, основной долг 76827,01 руб., проценты по кредиту 2218,51 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 1293,61 руб., проценты по повышенной ставке 19967,94 руб., пени за просрочку возврата основного долга 42408,51 руб., а также 10 051,82 руб. в возмещение судебных расходов; обращено взыскание на заложенные по договору залога транспортные средства.

12 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство № 24351/20/24090-ИП (15959/17/24002-ИП).

25 июня 2020 года между Банком «Навигатор» (ОАО) и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права Банка «Навигатор» (ОАО), по заключенному с Сажиным А.А. кредитному договору, по решению Минусинского городского суда от 20 октября 2016 года были переданы ООО «ГК «Альфа и Омега». На момент уступки прав размер задолженности Сажина А.А. составлял 68057,37 рублей.

По сведениям ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району по состоянию на 18 декабря 2020 в ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства № 24351/20/24090-ИП (15959/17/24002-ИП) взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 103770,63 рублей, остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 48726,77 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по договору цессии банком не передано право на начисление процентов, а уступлена ранее взысканная решением суда задолженность в конкретном размере, соответственно, нет оснований полагать о наличии у истца права производить начисление процентов на невыплаченную сумму долга и требовать взыскания этих процентов с ответчика.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные ООО «ГК «Альфа и Омега» исковые требования судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К истцу перешли права Банка «Навигатор» (ОАО), установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Кроме того, согласно пункту 4.2.4 кредитного договора № 0081 от 05 апреля 2013 года банк имеет право передавать свои права по настоящему договору третьим лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1.4 договора уступки прав требования от 25 июня 2020 года № 2020-3259/16 следует, что право требования к должникам переходит к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «ГК «Альфа и Омега» перешли права Банка «Навигатор» (ОАО) по кредиту № 0081 от 05 апреля 2013 года, заключенному с Сажиным А.А., в том числе в части взыскания процентов.

С учетом изложенного решение суда об отказе в иске о взыскании процентов подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Разрешая исковые требования судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

Согласно иску, решением Минусинского городского суда от 20 октября 2016 года по иску Банка «Навигатор» (ОАО) с Сажина А.А. взысканы проценты за пользование кредитом по дату вынесения судебного решения. В рассматриваемом иске ООО «ГК «Альфа и Омега» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 20.10.2016 по 10.08.2020.

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с о статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из справки ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 24351/20/24090-ИП (15959/17/24002-ИП) по состоянию на 18 декабря 2020 следует, что в счет погашения долга с Сажина А.А. взыскано:

28.12.2018 – 6277,29 руб.;

16.05.2019 – 1371 руб.;

20.06.2019 – 1985 руб.;

25.06.2019 – 1985,75 руб.;

08.07.2019 – 3971 руб.;

25.09.2019 – 3971 руб.;

12.09.2018 – 10275,73 руб.,

06.12.2018 – 3897,5 руб.;

С учетом очередности распределения платежей 06.12.2018 была полностью погашена сумма взысканных судебным решением судебных издержек – 10051,82 рубля и сумма взысканных процентов по кредиту в общем размере 22186,45 руб. (2218,51 руб. + 19967,94), всего 32 238,27 рублей и началось погашение основного долга. При этом, основной долг был погашен 06.12.2018 в размере 1496 руб.;

20.03.2019 – 3971 руб.;

17.04.2019 – 2600 руб.;

03.07.2019 – 3971 руб.;

09.10.2019 – 3970,75 руб.;

28.10.2019 – 2647,86 руб.;

15.11.2019 – 2647,86 руб.;

19.12.2019 – 2647,86 руб.;

31.12.2019 – 2362,07 руб.;

10.02.2020 – 1910,6 руб.;

11.02.2020 – 3448,84 руб.;

26.03.2020 – 2254,1 руб.;

15.04.2020 – 2930,92 руб.;

18.05.2020 – 6551,93 руб.;

22.05.2020 – 1412 руб.;

27.05.2020 – 7379 руб.;

22.07.2020 – 175,34 руб.;

22.07.2020 – 623,02 руб.;

27.07.2020 – 960 руб.

Последующие гашения задолженности были произведены 01 сентября 2020 года и позднее, поэтому не входят в расчет задолженности, исчисленный и взыскиваемой на 10 августа 2020 года.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, решение суда своевременно не исполнено, истец вправе требовать взыскания начисленных на невозвращенную сумму основного долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

Задолженность ответчика по процентам за пользование указанным кредитом начиная с 20 октября 2016 до фактического исполнения кредитного обязательства по основному долгу, исчисленная на 10.08.2020 составляет 87 868,69 руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
76 827,01	20.10.2016	31.12.2016	73	366	76 827,01 * 73 / 366 * 34%	5 209,96 р.
76 827,01	01.01.2017	06.12.2018	705	365	76 827,01 * 705 / 365 * 34%	50 453,24 р.
-1 496,00	06.12.2018	Оплата задолженности
75 331,01	07.12.2018	20.03.2019	104	365	75 331,01 * 104 / 365 * 34%	7 297,82 р.
-3 971,00	20.03.2019	Оплата задолженности
71 360,01	21.03.2019	17.04.2019	28	365	71 360,01 * 28 / 365 * 34%	1 861,23 р.
-2 600,00	17.04.2019	Оплата задолженности
68 760,01	18.04.2019	03.07.2019	77	365	68 760,01 * 77 / 365 * 34%	4 931,88 р.
-3 971,00	03.07.2019	Оплата задолженности
64 789,01	04.07.2019	09.10.2019	98	365	64 789,01 * 98 / 365 * 34%	5 914,44 р.
-3 970,75	09.10.2019	Оплата задолженности
60 818,26	10.10.2019	28.10.2019	19	365	60 818,26 * 19 / 365 * 34%	1 076,40 р.
-2 647,86	28.10.2019	Оплата задолженности
58 170,40	29.10.2019	15.11.2019	18	365	58 170,40 * 18 / 365 * 34%	975,35 р.
-2 647,86	15.11.2019	Оплата задолженности
55 522,54	16.11.2019	19.12.2019	34	365	55 522,54 * 34 / 365 * 34%	1 758,47 р.
-2 647,86	19.12.2019	Оплата задолженности
52 874,68	20.12.2019	31.12.2019	12	365	52 874,68 * 12 / 365 * 34%	591,04 р.
-2 362,07	31.12.2019	Оплата задолженности
50 512,61	01.01.2020	10.02.2020	41	366	50 512,61 * 41 / 366 * 34%	1 923,90 р.
-1 910,60	10.02.2020	Оплата задолженности
48 602,01	11.02.2020	11.02.2020	1	366	48 602,01 * 1 / 366 * 34%	45,15 р.
-3 448,84	11.02.2020	Оплата задолженности
45 153,17	12.02.2020	26.03.2020	44	366	45 153,17 * 44 / 366 * 34%	1 845,60 р.
-2 254,10	26.03.2020	Оплата задолженности
42 899,07	27.03.2020	15.04.2020	20	366	42 899,07 * 20 / 366 * 34%	797,03 р.
-2 930,92	15.04.2020	Оплата задолженности
39 968,15	16.04.2020	18.05.2020	33	366	39 968,15 * 33 / 366 * 34%	1 225,25 р.
-6 551,93	18.05.2020	Оплата задолженности
33 416,22	19.05.2020	22.05.2020	4	366	33 416,22 * 4 / 366 * 34%	124,17 р.
-1 412,00	22.05.2020	Оплата задолженности
32 004,22	23.05.2020	27.05.2020	5	366	32 004,22 * 5 / 366 * 34%	148,65 р.
-7 379,00	27.05.2020	Оплата задолженности
24 625,22	28.05.2020	22.07.2020	56	366	24 625,22 * 56 / 366 * 34%	1 281,05 р.
-175,34	22.07.2020	Оплата задолженности
24 449,88	23.07.2020	22.07.2020	0	366	24 449,88 * 0 / 366 * 34%	0,00 р.
-623,02	22.07.2020	Оплата задолженности
23 826,86	23.07.2020	27.07.2020	5	366	23 826,86 * 5 / 366 * 34%	110,67 р.
-960,00	27.07.2020	Оплата задолженности
22 866,86	28.07.2020	10.08.2020	14	366	22 866,86 * 14 / 366 * 34%	297,39 р.
Итого:	87 868,69 руб.
Сумма основного долга: 22 866,86 руб.
Сумма процентов: 87 868,69 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по настоящему делу повышенные проценты за просрочку возврата кредита представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства. Указал, что поскольку установлена самостоятельная ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в п.2.7 договора при нарушении установленных сроков выплаты процентов на сумму просроченных процентов в виде 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, неправомерно применяются одновременно две меры гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение – несвоевременную уплату кредита.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку по смыслу норм статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договор, стороны соглашаются с изложенными в нем условиями и установленной ответственностью, предполагая ее соразмерность.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами кредитного договора отсутствуют основания определять правовую природу взысканных процентов на основании условий договора для дальнейшего исполнения судебного акта.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что ответчиком не оспаривается начисление процентов по ставке 34%, соответствующий пункт кредитного договора не признан недействительным, истцом какие-либо иные штрафные санкции, в том числе неустойка к взысканию не заявляются, следовательно, двойная ответственность на ответчика не возлагается.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору № 0081 от 05 апреля 2013 по процентам за пользование кредитом года за период с 20 октября 2016 года по 10 августа 2020 года подлежит взысканию с ответчика Сажина А.А. в пользу истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в размере 85 855,37 рублей, согласно требования иска и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2776 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 07 августа 2020 г.

Требования истца были удовлетворены полностью. Следовательно, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика Сажина А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Минусинского городского Красноярского края от 9 октября 2020 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Сажину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному - отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега»» удовлетворить.

Взыскать с Сажина Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» по кредитному договору № 0081 от 05 апреля 2013 года задолженность по процентам за пользование займом в размере 85 855 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776 рублей.

Председательствующий

Судьи