Решение по делу № 2-68/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-68/2020

УИД: 55RS0018-01-2020-000021-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                        р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Ивана Анатольевича к администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского района Омской области, Котовой Наталье Николаевне, Котову Захару Валерьевичу, Котовой Марии Валерьевне, Котовой Вере Валерьевне, Котову Николаю Валерьевичу о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котов И.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского района Омской области о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> - З.Д.Ж.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью № и расположенный на нем жилого дома, общей площадью № жилой площадью №., расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество было распределено в равных долях между наследниками его <данные изъяты> З.В.Т. и <данные изъяты> З.У.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. З.В.Т. зарегистрировал право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой по адресу: <адрес>. З.У.И. регистрация права собственности на свою долю в наследственном имуществе не производилась. З.У.И. умер ДД.ММ.ГГГГг. Наследственное дело после смерти З.У.И. не заводилось. Оставшееся после смерти З.У.И. наследство фактически принято его <данные изъяты> З.В.Т. поддерживал в надлежащем состоянии дом, обрабатывал земельный участок, взял личные вещи З.У.И. предметы домашнего обихода. Право собственности З.У.И.. его отцом оформлено не было. З.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № расположенных по адресу: <адрес>. Он как наследник первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти З.В.Т. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано.

Просит признать за Котовым Иваном Анатольевичем право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № и № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Марьяновского районного суда Омской области в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди умершего З.У.И.: <данные изъяты> Котова Наталья Николаевна и <данные изъяты>: Котов Захар Валерьевич, Котова Мария Валерьевна, Котова Вера Валерьевна, Котов Николай Валерьевич.

ДД.ММ.ГГГГ Котова Вера Валерьевна заключила брак с У.О.Б.. После заключения брака ей присвоена фамилия: Гришина (л.д.203).

ДД.ММ.ГГГГ Котова Мария Валерьевна заключила брак с Е.Р.П.. После заключения брака ей присвоена фамилия: Бабина (л.д.204).

Истец Котов И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца Котова И.А. - Нартыш Г.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчики Котов З.В., Котов Н.В., Бабина М.В., Гришина В.В., Котова Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не вились, суду представлены телефонограммы в соответствии с которыми Котов З.В., Котов Н.В., Бабина М.В., Гришина В.В., действующая за себя и в интересах Котовой Н.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явиться не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Котова Ивана Анатольевича не возражают.

Третье лицо - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили. Суду представлен отзыв (л.д. 176-179) в котором указано, что филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ не обладает полномочиями при принятии решений о внесении сведений в ЕГРН или их исключении.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, согласно заявлению Межмуниципального Исилькульского отдела Управления Росреестра по Омской области просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.

Право наследования гарантируется в соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дед истца - З.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № № (л.д.10).

После смерти З.Д.Ж. открылось наследство в том числе в виде земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с делом № о наследстве, оставшимся после смерти З.Д.Ж. в наследство вступили два его сына: З.В.Т. и З.У.И. (л.д.65-71), о чем им выдано свидетельство о праве на наследство по закону по № доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу.

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

З.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельства о смерти № (л.д.8)).

Из наследственного дела № следует, что после смерти З.В.Т. наследство принял его <данные изъяты> Котов Иван Анатольевич (л.д.72-82).

Помимо иного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.78), выданного нотариусом Марьяновского нотариального округа Х ДД.ММ.ГГГГ, Котов Иван Анатольевич принял наследственное имущество после смерти своего <данные изъяты> З.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № расположенных по адресу: <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на № долю на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № зарегистрировано за Котовым Иваном Анатольевичем (л.д.59-62).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

З.У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельства о смерти (повторное) № (л.д.9)).

В соответствии с информацией нотариуса Марьяновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после З.У.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, и завещание от его имени не удостоверялось (л.д.64).

Судом установлено, что наследники первой очереди З.У.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: <данные изъяты> Котову Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129) и <данные изъяты>: Котов Захар Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124); Котова Мария Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) смена фамилии на Бабину (свидетельство о заключении брака № № (л.д.205)); Котова Вера Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), смена фамилии на Гришину (свидетельство о заключении брака № (л.д.204)); Котов Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди в наследство после смерти З.У.И. не вступили, интерес к наследственному имуществу до настоящего времени не проявили, сведений о фактическом вступлении в наследство суду не представили.

В соответствии со ст. 11143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, З.В.Т. являлся наследником второй очереди на момент смерти брата З.У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя истца и представленных суду доказательств следует, что З.В.Т. после смерти З.У.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако предпринял действия по фактическому принятию наследства, т.е. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя за электричество, что доказывается показаниями свидетелей, действиями наследника, в том числе по сохранению имущества.

Свидетель Ш.Д.Ю. суду пояснила, что ее <данные изъяты> З.В.Т. после смерти <данные изъяты> З.У.И. фактически принял наследственное имущество, так как обрабатывал земельный участок, содержал и проводил ремонтные работы в доме, оплачивал налог на земельный участок, производил платежи за водоснабжение. Кроме того, после смерти З.У.И.. З.В.Т. забрал имевшиеся документы брата, его инструменты по ремонту обуви.

Из пояснений свидетеля Ы.Я.Ч. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>. З.В.Т. умер лет ДД.ММ.ГГГГ назад. После смерти З.В.Т. его <данные изъяты> З.В.Т. и его <данные изъяты> Ш.Д.Ю. перекрыли крышу в доме, а на спорном земельном участке сажали картофель. В настоящее время за домом ухаживает их сын Котов И.А.

Подтверждая, что З.В.Т. после смерти З.У.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец суду представил документы, принадлежащие З.У.И., которые забрал З.В.Т. после смерти брата: домовую книгу на жилой <адрес> (л.д. 145-149), военный билет №, выданный на имя З.У.И. (л.д.150), свидетельство о рождении З.У.И. (л.д.20), а также представлены квитанции в соответствии с которыми З.В.Т. оплатил задолженность за потребленную электроэнергию в <адрес>, где проживал наследодатель З.У.И. (л.д.202).

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти З.У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил его <данные изъяты> - З.В.Т. и, следовательно, на момент смерти (З.В.Т.) являлся также собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти З.У.И., который, как установлено ранее, получил вышеуказанное имущество в наследство после смерти <данные изъяты> З.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что после смерти З.В.Т. наследство принял его <данные изъяты> Котов Иван Анатольевич, то с учетом требований ст. 1152 ГК РФ, последний принял и имущество, фактически принятое З.В.Т. после смерти З.У.И..

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Котова Ивана Анатольевича к администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского района Омской области, Котовой Наталье Николаевне, Котову Захару Валерьевичу, Котовой Марии Валерьевне, Котовой Вере Валерьевне, Котову Николаю Валерьевичу о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты жилищных прав истцы законно и обоснованно использует способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Котовым Иваном Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на № долю на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № и право общей долевой собственности в порядке наследования на № долю на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ