Решение по делу № 1-142/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-142/2023

Поступило в суд 28.02.2023 года

УИД: 54RS0013-01-2023-000778-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                  Васюхневич Т.В.

при секретаре                                         Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска     Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Попова В. Е., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                    Смирнова Е.В.,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-142/2023 в отношении Попова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Е. совершил корыстное умышленное преступление в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 18.11.2022г. до 05 часов 19.11.2022г. в ночное время Попов В.Е. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1. В этот момент у Попова В.Е., достоверно знающего, что у Потерпевший №1 в кармане штанов, лежащих в зальной комнате данной квартиры, находятся денежные средства, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, Попов В.Е. из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, из кармана штанов, лежащих в зальной комнате квартиры <адрес> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Попов В.Е. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

             На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Попова В.Е. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова В.Е. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При этом считает не целесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни;

- не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Испытательный срок Попову В.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Попову В.Е. оставить без изменения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья      /подпись/ Т.В. Васюхневич

1-142/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Попов Вячеслав Евгеньевич
Смирнов Е.В.
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Васюхневич Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
28.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Провозглашение приговора
11.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее