Решение по делу № 1-609/2024 от 06.09.2024

УИД 24RS0002-01-2024-005131-36

Дело № 1-609/2024

(12401040002000782)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                   23 октября 2024 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Устиновой В.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

    подсудимого Курбанова О.М.,

    защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2024

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбанова О. М., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов О.М. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельные паспорт гражданина, удостоверение, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Курбанов О. М., являясь гражданином Российской Федерации, имеющий водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,С,С1» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5017 № выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-030, решил незаконно приобрести, хранить в целях использования, а также использовать заведомо подложные документы: водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Кыргызстан. Действуя умышленно, Курбанов О.М., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения и паспорта, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, и для удостоверения личности, в начале марта 2024 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Мошковский p-он, рп. Станционно - Ояшинский, <адрес>, с использованием своего ноутбука, посредством сети Интернет, на неустановленном сайте, заказал у неустановленного лица поддельные документы, а именно: водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL №, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датированное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN №, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датированный ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в конце марта 2024 г., в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, Курбанов О.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Мошковский p-он, рп. Станционно - Ояшинский, <адрес>, получил от неустановленного сотрудника курьерской службы водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL №, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN №, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел их. После этого, продолжая свои действия, стал хранить указанные поддельные документы при себе в портмоне.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на 671 км. автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>а <адрес>, имеющим географические координаты 56.289619,90.786509, инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль Фрейтлайнер FLC FREIGHTLINER FLC, государственный регистрационный знак №, 154 регион, с полуприцепом TRAILOR, государственный регистрационный знак №, под управлением Курбанова О.М., при проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также с целью освобождения его от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, Курбанов О.М., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная, что использует заведомо поддельные документы, а именно: водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL №, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датированное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN №, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в них его фотографией, в подтверждение своих прав на вождение автомобилем и для удостоверения личности, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут предъявил их инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Впоследствии указанные водительское удостоверение и паспорт были изъяты у Курбанова О.М.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование бланк водительского удостоверения DL 0109232 на имя К.И.И. изготовлен способом цветной струйной печати. Способ печати в бланке представленного на исследование водительского удостоверения не соответствует способу печати подлинных удостоверений Киргизской Республики.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование бланк паспорта AN № на имя К.И.И. изготовлен способом цветной струйной печати. Способ печати в бланке представленного на исследование паспорта не соответствует способу печати подлинных паспортов граждан Кыргызской Республики.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Курбанов О.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Курбанов О.М., относится к категории небольшой тяжести.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Курбанова О.М., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Учитывая описание преступного деяния, приведенного в обвинительном акте, сформулированное органом дознания, согласно которому, в обвинительном акте не указано от каких именно «обязанностей» освобождают Курбанова О.М. приобретенные им поддельные паспорт и водительское удостоверение, а административная «ответственность», предусмотренная КоАП РФ «обязанностью» в данном случае, не является, суд исключает из описания обвинения и из юридической квалификации содеянного Курбановым О.М. указание на «приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, удостоверения «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененное.

    Принятие такого процессуального решения, в том числе, и как уточнение юридической квалификации действий подсудимого, суд полагает возможным произвести при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, поскольку это объективно следует из описания предъявленного подсудимому обвинения, не заменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, действия Курбанова О.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Курбанова О.М., который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, воспитывает троих малолетних детей, один из которых является инвалидом; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало; на учете в органах МВД по месту жительства не состоит, официально не трудоустроен. На учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится по месту жительства не значится. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанова О.М., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения поддельных паспорта и удостоверения, предшествующих пресечению его действий по незаконному использованию паспорта и удостоверения сотрудниками полиции; участие в проверке показаний на месте и в осмотре мест происшествия (л.д. 114-118; 126-130); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, инвалидность ребенка.

    Несмотря на то, что объяснение Курбанова О.М. дано до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает данное объяснение в качестве явки с повинной, так как незаконные действия Курбанова О.М., который приобрел и хранил поддельное удостоверение, были пресечены сотрудниками полиции при использовании Курбановым О.М. данного удостоверения.

    При признании в действиях Курбанова О.М. смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, суд учитывает, что действиям Курбанова О.М., пресеченным сотрудниками полиции, по незаконному использованию заведомо подложных паспорта гражданина и удостоверения, предшествовали его действия по незаконному приобретению и хранению данных паспорта и удостоверения, о которых он дал достоверные пояснения и которые входят в объективную сторону состава преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанова О.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Курбанову О.М. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курбанова О.М. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Курбанову О.М. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Курбанову О.М. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.

    Ограничений для назначения Курбанову О.М. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

        При этом, назначая Курбанову О.М. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, полагает установить осужденному ограничения и возложить обязанности, определенные уголовным законом.

        При определении размера наказания Курбанову О.М., суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении водительского удостоверения DL № на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт AN № Кыргызской Республики, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316, УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова О. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

        Установить осужденному Курбанову О. М. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    Водительское удостоверение DL № на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт AN № Кыргызской Республики, на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Е.В. Гельманова