Решение по делу № 1-168/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-168/2023

(УИД 59RS0030-01-2023-001030-70)

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2023 года                                       Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И.,

защитника Кашинцева Д.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Пономарёва Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Пономарёв С.Н. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. В летний период времени 2020 года в вечернее время Пономарёв С.Н., в нарушении п. 8 ст. 10, абз. 1, 4, 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» на основании которых право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации; хранение гражданского и служебного оружия осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфера оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, требования к условиям хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации, пунктов 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» устанавливающих, что право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, а хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес> Пономарёв С.Н. обнаружил одну банку с промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия массой 24,0 гр. и одну банку с промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия массой 189,9 гр., которые незаконно приобрел, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ. После этого, Пономарёв С.Н., не имея соответствующего разрешения, в указанное выше время, перевез указанные взрывчатые вещества (порох) на общественном транспорте к месту хранения, в летний период времени 2020 года убрав данные взрывчатые вещества (порох) в предбанник бани, расположенной около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 40 мин. при осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в предбаннике бани, расположенной около дома по адресу: <адрес>, указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты.

    Подсудимый Пономарёв С.Н. в судебном заседании вину признал, из показаний Пономарёва С.Н. (л.д. 64 - 67), следует, что летом 2020 года приехал разбирать дом, по адресу: <адрес> <адрес>, в котором ранее проживал с родителями. При разборе дома в мешке обнаружил охотничье гладкоствольное ружье 20 калибра, охотничьи патроны, порох в двух банках, гильзы, капсули для изготовления патронов, устройство для вставления капсуля в патрон, дробь, пыжи для патронов. Приобретя порох, поскольку родительский дом был разобран, перевез на общественном транспорте к месту хранения, из <адрес> на автобусе в <адрес>, где на протяжении трех лет хранил в бане, в 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра места происшествия порох сотрудниками полиции был изъят, о случившемся сожалеет.

    Вина Пономарёва С.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем приехала в д. <адрес> к его матери. В вечернее время у нее с Пономарёвым С.Н. произошел конфликт, после которого Пономарёв С.Н. вышел на улицу с ружьем и стал угрожать. Прошла в сторону дома, услышала выстрел, выбежал муж, выбил ружье из рук Пономарёва С.Н. и повалил его на землю, после чего обратились в полицию.

        Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 11-12, 81-83), из которых следует, что с согласия собственника Свидетель №1 осматривалась квартира и придомовая территория по адресу: <адрес>, <адрес> В квартире в тряпичной сумке обнаружено 5 гильз пластиковые желтого цвета с надписью «20» в гильзе надпись «CHEDDITE» и 2 патрона 20 калибра из стали желтого цвета с надписью «CHEDDITE». В предбаннике бани обнаружена аптечка из кожзаменителя черного и коричневого цвета внутри которой расположены 2 картонные коробки с капсюлями проложены ватой, молоток, медицинский зажим, металлическая трубка с ручкой, устройство для выколотки пыжей, 3 пластиковые гильзы желтого цвета, пакет с капсюлями, латунная гильза, мерка для пороха, обрезок пластиковый, товарный чек, пыжи (бумажные и пластиковые), устройство для закрутки гильз 20 калибра, устройство для запрессовки капсюлей 16 калибра, мешочек с дробью серого цвета, 2 пластиковых контейнера с дробью различного диаметра, пластиковая бутылка черного цвета с надписью «Порох охотничий Сунар», заполненная сыпучим веществом темно-зеленого цвета четырехугольной формы, банка из-под кофе с надписью «Нескафе Классик» с сыпучим веществом в виде гранул черного цвета. Все вышеперечисленное изъято.

    Кроме того, осмотрен земельный участок в <адрес>, <адрес> с координатами №, на момент осмотра участок зарос травой и кустарниками, возле дороги имеется груда досок и бревен.

    Заключениями судебных экспертиз (л.д. 31-34, 92-93), согласно выводам которых предоставленное на экспертизу вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, извлеченное из банки №, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 24,0 г. Предоставленное на экспертизу вещество, состоящее из частиц черного цвета, извлеченное из банки №, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 189,9 г.;

    при исследовании установлено, что Пономарёв С.Н. хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает умственной отсталости, а у него имеется органическое расстройство личности и алкогольная зависимость средней стадии. Об этом свидетельствуют отмечавшиеся на фоне отдаленных последствий раннего органического поражения головного мозга неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, возбудимость, неуравновешенность, склонность к демонстративным протестным формам реагирования, а также выявленное при настоящем обследовании легкое снижение умственной работоспособности по органическому типу, а также употребление алкоголя в ущерб собственному здоровью и благополучию, алкогольный абстинентный синдром, опохмеления, запои, психопатоподобное поведение в состоянии алкогольного опьянения. Однако имеющиеся у него изменения психики в настоящее время выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого деяния у Пономарёва С.Н. не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и не нуждается в медико-социальной реабилитации.

    Показаниями эксперта ФИО1 (л.д. 127-131), подтвердившего выводы проведенного заключения судебной экспертизы указав, что изъятые у Пономарёва С.Н.: одна банка с промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха, является взрывчатым веществом метательного действия массой 24,0 гр., и вторая банка с промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха, является взрывчатым веществом метательного действия массой 189,9 гр.. которые запрещены к свободному гражданскому обороту.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-60), из которых следует, что с 2010 года по осень 2022 года совместно проживала с Пономарёвым С.Н. в квартире по адресу: <адрес>. Данную квартиру она с мая по сентябрь использует как дачу. Пономарёв С.Н. иногда приезжает и ночует в бане, которую сам построил. ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв С.Н. находился на даче, в вечернее время, находясь в нетрезвом состоянии поругался с соседями. Видела в окно, как Пономарёв С.Н. вышел на улицу, в руках у него было охотничье ружье. Шел в сторону шлагбаума, подойдя к шлагбауму направил ружье вверх и выстрелил, после этого пошел обратно, хотел перезарядить ружье, но был остановлен соседом, который выбил у него ружье и повалил на землю. Позднее приезжали сотрудники полиции, проводили осмотр квартиры и прилегающей территории, в ходе которого обнаружили и изъяли имущество Пономарёва С.Н., среди которого был порох. Где подсудимый мог приобрести порох ей не известно.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 108-111), из которых следует, что работала в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский», ДД.ММ.ГГГГ совместно с членами следственно-оперативной группы выезжал в <адрес> по сообщению Свидетель №2, что в деревне ходит мужчина с ружьем, скандалит, из ружья произвел выстрел. По приезду было установлено, что с ружьем ходит Пономарёв С.Н., который владельцем огнестрельного оружия не являлся, из квартиры Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес> было изъято гильзы, 2 патрона, из предбанника бани было изъято 2 банки из-под кофе, в которых находилось сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох, приспособление для изготовления патронов.

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 49-52), которым были осмотрены 2 банки с порохом, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

    Справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>м) Управления по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (л.д. 42), из которой следует, что Пономарёв С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии не значится.

    Протоколом проверки показаний Пономарева С.Н. на месте (л.д. 73-80), в ходе следственного действия Помомарёв С.Н. свои показания подтвердил, указав на месте механизм совершенного преступления.

    Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Пономарёва С.Н. в совершенном преступлении доказанной, действия Пономарёва С.Н. суд квалифицирует ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ.

Виновность Пономарёва С.Н. в совершении вышеуказанного преступления достоверно установлена судом и подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах, при которых у Пономарева С.Н. был изъят порох, хранимый им в придомовой постройке; показаниями самого Пономарева С.Н., указавшего, что нашел сумку с ружьем, порохом и патронами, которая была у него изъята сотрудниками полиции; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осужденный выдал ружье, патроны и две банки с порохом; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является бездымным порохом - взрывчатым веществом, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

Основания для оговора Пономарёва С.Н. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Пономарева С.Н. в совершении преступления, не установлены.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта; под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать присвоение найденного.

Таким образом, характер действий Пономарёва С.Н. присвоившего порох в летнее время 2020 года при разборе дома отца в <адрес>, его перемещение в летнее время 2020 года на автобусе из <адрес>, <адрес> в до помещения бани по <адрес>, где их незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, что указывает о совершении Пономаревым С.Н., незаконного приобретения, провозки и хранения взрывчатых веществ в указанное время.

    Данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на Пономарёва С.Н. с целью его самооговора, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

    Учитывая количественные характеристики взрывчатых веществ, изъятых у подсудимого из незаконного хранения, условия и длительность хранения взрывчатых веществ, суд не находит правовых оснований для признания деяния, инкриминируемого Пономарёву С.Н. малозначительным и прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого согласно положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

    Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Пономарёва С.Н. в совершении указанного преступления.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Пономарёва С.Н., несудимого, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно-полезным трудом, неофициально работающего на лесных делянках рубщиком.

    Обстоятельствами смягчающими наказание Пономарёву С.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей, состояния здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания его индивидуализацию, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание Пономарёву С.Н. которая судом оценивается как исключительная, данных о личности подсудимого, поведения Пономарёву С.Н. после совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, принцип гуманизма, поэтому суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, то есть назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, со штрафом.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Пономаревым С.Н. преступление относится к тяжким преступлениям имущественное положение Пономарёва С.Н., работающего, имеющего среднемесячный доход в 25 000 руб., неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение его семьи, возможность получения денежных средств, данные о личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, в связи с чем полагает возможным назначить штраф в размере десяти тысяч рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Пономарёва С.Н., его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года, с установлением обязанностей не изменять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных для регистрации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления против общественной безопасности на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Из материалов уголовного дела следует, что порох общей массой 213,1 гр., являющийся предметом преступления, не имеет законного владельца, запрещен к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежит передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

    Процессуальные издержки в размере 8 970 руб. (л.д. 172), понесенные Федеральным бюджетом РФ, связанные с оказанием юридической помощи Пономарёву С.Н. защитником Демидовой Е.В., по назначению государства, следует взыскать с подсудимого Пономарёва С.Н., поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, сведений об имущественной несостоятельности Пономарева С.Н. в судебном следствии не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л :

    Пономарёва Сергея Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., в силу ст. 73 УК РФ, постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока на три года, с возложением обязанностей не изменять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пономарёву С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохом общей массой 123,1 г, хранящиеся в МО МВД России «Осинский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

Взыскать с Пономарёва С.Н. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8 970 руб.

Приговор в 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –