Решение от 19.09.2024 по делу № 33-3695/2024 от 06.09.2024

дело №2-343/2024

33-3695/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 сентября 2024 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего

Карповой И.Ю., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дзюбы О.Л. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 июня 2024 года об отказе в замене обеспечительных мер,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шилину А.О. о взыскании убытков в порядке суброгации. При подаче иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от

26      января 2024 года наложен арест на имущество, принадлежащее Шилину А.О. в пределах цены иска в сумме 155 923 руб.

Представитель Шилина А.О. - Дзюба О.Л. обратилась в суд с заявлением о замене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящихся на банковских счетах Шилина А.О., на внесение денежных средств на депозит суда.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от

27      июня 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Шилина А.О. - Дзюба О.Л. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьи 141 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Шилина А.О. - Дзюбы О.Л. о замене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Такой вывод суда является правильным, соответствующим закону.

В соответствии с частью 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решении суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

При принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом обеспечительных мер вправе внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса).

Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса). Таких доказательств Шилиным А.О. и его представителем Дзюба О.Л. не представлено.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░