Решение от 19.05.2015 по делу № 2-6002/2015 от 20.03.2015

                                                                                               К делу № 2-6002/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2015 года                                                              город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Ивиц Д. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт – Краснодар» к ООО «Алюминий Строй», Ефремова Н. И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        В суд обратился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Алюминий Строй», Ефремова Н. И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Алюминий Строй» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремова Н. И.        В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт – Краснодар» (Цессионарий) право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перешло к ООО «Коллекторское агентство «Акцепт – Краснодар». В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата неустойки и процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета ответчика в соответствии с условием счета. Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчики надлежаще не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 459 рублей 08 копеек, а именно: задолженность по кредиту – 711 514 рублей 87 копеек, проценты – 53 500 рублей 82 копейки, 54 443 рубля 39 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. Представитель истца просит взыскать с ответчиков в судебном порядке сумму задолженности в размере – 819 459 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 394 рубля 59 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Алюминий Строй» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, каких – либо возражений или ходатайств от него представлено не было.

Ответчик Ефремова Н. И. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, каких – либо возражений или ходатайств от нее представлено не было.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Алюминий Строй» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт – Краснодар» (Цессионарий) право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перешло к ООО «Коллекторское агентство «Акцепт – Краснодар» (л.д. 3-22).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между ОАО «Сбербанк России» и Ефремова Н. И. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-22).

         В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, ответчики не исполняют свои обязательства, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 459 рублей 08 копеек, а именно: задолженность по кредиту – 711 514 рублей 87 копеек, проценты – 53 500 рублей 82 копейки, 54 443 рубля 39 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Суд находит достоверным и правильным представленный представителем истца расчет. Исполнение обязательств ООО «Алюминий Строй» в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено поручительством.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом пункта 1 договора поручительства, заключенного                 между ОАО «Сбербанк России» и Ефремова Н. И. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщикам условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 459 рублей 08 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной госпошлины в размере – 11 394 рубля 59 копеек, взыскивается с ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 819 459 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 394 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 830 853 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░░░░░░░ ░. ░.