Решение от 11.01.2024 по делу № 1-55/2024 (1-543/2023;) от 09.10.2023

Уг. дело № 1-55/2024 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Орлова А.А. и его защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 92258 от 20.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ОРЛОВА А.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., судимого:

1) 23.08.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден 02.09.2016 года по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено;

2) 10.01.2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 08.12.2020 года по отбытию наказания;

3) 19.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области (с учетом изменения данного приговора апелляционным постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 08.04.2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.70 УК РФ (с полным присоединением неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2016 года) к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 11.01.2024 года по представлению УИИ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. 11.08.2023 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут, находясь в подъезде ... ... в ..., на лестничной площадке увидел принадлежащий ФИО самокат фирмы «Trill» стоимостью 5 000 рублей, после чего Орлов А.А. в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный самокат. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Орлов А.А. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Орлов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшей ФИО, изложенное в ее заявлении от 22.10.2023 года (л.д.151), и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Орлова А.А. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился Орлов А.А., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Орлова А.А., а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Орлов А.А. имеет семью и постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Орлова А.А., является рецидив преступлений, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2019 года по ч.2 ст.162 УК РФ, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о наказании Орлова А.А., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности Орлова А.А., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания Орловым А.А. наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание Орлову А.А. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОРЛОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Орлову А.А. данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.01.2022 года и назначить Орлову А.А. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания Орлова А.А. под стражей с «11» января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: