Решение по делу № 2а-2130/2021 от 30.04.2021

Дело №а-2251/21 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО1 УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании снять арест с квартиры,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Королёвского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО1 УФССП России по <адрес> и обязании снять арест с квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии исполнительное производство была направлено в Королевский ФИО1 УФССП России по Мо и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Он обратился в УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии ареста, однако получил отказ, поскольку производство было передано в Королевский отдел. Он обращался в Королевский отдел службы судебных приставов, однако арест с квартиры до настоящего времени не снят. Квартира является его единственным местом жительства. Наложение ареста на указанную квартиру является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является наследником умершей ФИО5 В состав наследственного имущество входит квартира по адресу: <адрес>.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в данной квартире.

Как установлено судом ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Королевским городским судом о взыскании задолженности в размере 6000000 рублей в пользу ФИО6

В рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Королевский ФИО1 УФССП по МО на основании ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Королевский ФИО1 УФССП России по Мо и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура банкротства.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Истец обратился в УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии ареста, однако получил отказ, поскольку производство было передано в Королевский отдел, что подтверждается письмом.

Истец обратился с заявлением в Королевский ФИО1 о сложении ареста с указанной квартиры. До настоящего времени ответа на его заявление не последовало.

По смыслу законодательства об исполнительном производстве (ст. ст. 2, 4, 30, 47, 64, 68, 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве") меры принудительного исполнения к должнику применяются в связи и в ходе исполнительного производства и по общему правилу в связи с его окончанием подлежат отмене.

Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 44 указанного закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Королёвского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО7 незаконным.

Обязать Королевский ФИО1 УФССП России по <адрес> снять арест с квартиры с квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья