Решение от 28.05.2022 по делу № 2-696/2022 от 14.04.2022

44RS0028-01-2022-000745-32

Дело № 2-696/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при помощнике Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Сорокиной ( Кочергиной) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кочергиной А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № N-NР130814-258291/44 от 13 августа 2013 года по состоянию на 02 октября 2020 года в размере 72 878 рублей 57 копеек, в том числе: 51 162 рубля 39 копеек - основной долг, 21 716 рублей 18 копеек - проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 03 октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2 386 рублей 36 копеек. В обоснование требований указали, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № N-NР130814-258291/44 от 13 августа 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Кочергиной А.В.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и «АНКОР БАНК» (АО) был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 69 739.59 руб. со сроком возврата 10 декабря 2018 года. Соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

29 апреля 2020 истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии.

До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Сорокиной (Кочергиной) А.В.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина (Кочергина) А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, пояснила, что в связи с вступлением в брак ДДММГГГГ сменила фамилию на Сорокину. С ДДММГГГГ зарегистрирована по адресу: (адрес).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кочергина А.В. сменила фамилию на Сорокину, в связи с вступлением в брак ДДММГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному паспорту Сорокина ( Кочергина) А.В. с 12 ноября 2018 года зарегистрирована по адресу: (адрес)

Таким образом, место жительство ответчика Сорокиной (Кочергиной А.В.) не подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда.

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Сорокиной ( Кочергиной) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Костромской районный суд 14 апреля 2022 года, принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░