Решение по делу № 5-1069/2020 от 09.07.2020

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

10 июля 2020 года                          гор. Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица ООО « Домострой» Бобылева Сергея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО « Домострой» Бобылева С.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 1234 Кодекса РФ об АП.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1,2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование, в соответствии с ч.1 ст. 28,7 Кодекса РФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснил, что административное расследование, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае, судья, на основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, находит, что материалы административного дела подлежат направлению мировому судье в соответствии со ст.23.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то есть реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, обстоятельств не имело место.

Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении судье Ессентукского городского суда неподсудно.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок привлечения к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса РФ об АП не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка г. Ессентуки.

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № в отношении должностного лица ООО «Домострой» Бобылева С.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г.Ессентуки

Судья                                  Аветисова Е.А..