ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-3150/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 5 июня 2024 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Иванова Андрея Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 26 декабря 2023 г., вынесенное в отношении Иванова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 26 декабря 2023 г., Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Указанное постановление в порядке статей 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе Иванов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Иванова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 25 декабря 2023 г. в 00 час. 03 мин. он управлял транспортным средством на ул. Кирова д. 2 в п. Трудармейский Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 марта 2017 г.; рапортом должностного лица; справкой; видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом действия Иванова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, отстранение Иванова А.В. от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 4, 8).
Основанием применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужило обнаружение признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Иванова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Приобщенная к материалам дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Действия Иванова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
В части доводов жалобы заявителя о том, что срок лишения права управления транспортными средствами истек, нет оснований согласиться.
В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
На день совершения правонарушения 25 декабря 2023 г. Иванов А.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение им сдано не было, о чем свидетельствует справка Отдела МВД России «Прокопьевский» (л.д. 7), в связи с чем срок назначенного административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 марта 2017 г., не истек.
Ссылки в жалобе на п. п. 3, 4 Правил возврата водительского удостоверения, в том числе на возможность сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление, а также представленные с кассационной жалобой сведения о попытках сдачи Ивановым А.В. трижды теоретического экзамена с результатом «не сдал», выводы о виновности Иванова А.В. в инкриминируемом ему деянии не опровергают.
Кроме того, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, лишенному права на управление, если им успешно пройдена проверка знания правил дорожного движения (п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2014 г. № 1191).
Доводы настоящей жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Иванова А.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Несогласие автора жалобы с оценкой мирового судьи установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием положений действующего законодательства, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 2).
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Иванову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 26 декабря 2023 г., вынесенное в отношении Иванова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.
Судья: А.А. Галлингер