Решение по делу № 2-609/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-609/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре Гречко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березникова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и юридической помощи» (сокращенно и далее по тексту ООО ЦНСЭИЮП) об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, в связи с неисполнением обязательства, и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Березников А.Ю. обратился в суд с иском к ООО ЦНСЭИЮП об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, в связи с неисполнением обязательства, и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поручения об оказании юридических услуг № (далее по тексту договор). Согласно п. 1.1 договора доверитель поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги, выступая в качестве представителя гражданина Березникова А.Ю. в ГУ МВД РФ, в судебной инстанции по делу восстановления прав и законных интересов, выполняя полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов доверителя.

В п. 10 договора оговорены особые условия: восстановление прав и законных интересов по выплате денежных средств при страховом случае, а так же выплате денежных средств при выходе на пенсию из системы МВД РФ.

Стоимость услуг по договору определена п. 2.1 и составила 10000 рублей, указанная денежная сумма получена исполнителем, о чем в договоре произведена соответствующая отметка и проставлена печать юридического лица. Несмотря на то, что конкретные сроки исполнения условий договора со стороны исполнителя не были оговорены, в настоящее время истекли все имеющиеся разумные сроки выполнения данных услуг. При этом, юридические услугу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не оказаны. Таким образом, ответчик нарушил условия, предусмотренные договором.

Истец полагает, что ответчик нарушил положения ст.ст. 310, 314, 450 ГК РФ, ст.ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей».

Выполненная ответчиком работа истцу не передавалась, акта выполненных работ истец не подписывал, обязательства предусмотренные договором не выполнены до настоящего времени. Учитывая значительность пропуска срока выполнения работ - 631 день, истец требует возмещения в качестве неустойки денежной суммы в размере 189300 рублей (расчет прилагается), а также возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по вопросу расторжения договора, возврата уплаченной суммы и неустойки истец обратился с досудебной претензией к ответчику по адресу регистрации юридического лица и фактическому нахождению, отраженных в выписке на юридическое лицо и договоре. Однако, ответчик уклонился от получения досудебной претензии, в связи с чем почтовые конверты возвращены почтой России.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 17 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать расторгнутым договор поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 10000 рублей, уплаченные по договору поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 189300 рублей, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, 50 % штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Березников А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, повторив обстоятельства, изложенные выше. Дополнительно пояснил, что при заключении кредитного договора поручения об оказании юридических услуг срок исполнения принятых на себя ответчиком юридических услуг сторонами, исходя из содержания п. 9 данного договора не оговорен и не установлено. С момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств он запросами и отчетами по исполнению договора не обращался, общался только с представителем ответчика по телефону, который его постоянно заверял, что ведется определенная работа по его договору

Представитель истца Теряев А.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как ответчик, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг и получив от истца деньги в размере 10000 рублей, свои обязательства по договору не выполнил, по состоянию на сегодняшний день каких-либо услуг не оказал, полагает, что имеются основания для расторжения договора с ответчиком, взыскании с него денежных средств уплаченных по договору, неустойки, в связи с неисполнением обязательств по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя.

Представитель ответчика ООО ЦНСЭИЮП, будучи извещенным на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 116-118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие последнего.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Березникова А.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420, ст. 432, 450, 450.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений ст.ст. 779, 782 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.ст. 27, 28, 29, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из документов, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Березников А.Ю. и ООО ЦНСЭИЮП заключили договор поручения об оказании юридических услуг №, согласно условиям которого истец поручил, ответчик принял на себя обязанности оказать услуги, выступая в качестве представителя Березникова А.Ю. в ГУ МВД РФ в судебной инстанции по делу о восстановлении прав и законных интересов, выполняя полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов истца. Согласно п. 2.1 стоимость услуг по договору составила 10000 рублей, данная сумма получена ответчиком в тот же день.

Из содержания п.п. 3.2, 3.3, 9 данного договора следует, что Березников А.Ю. (доверить) имеет право затребовать у ООО ЦНСЭИЮП (исполнитель) сведения о ходе исполнения поручения. Сведения о ходе исполнения поручения предоставляются в виде «предварительного отчета о проделанной работе» не менее чем через 7 рабочих дней, после подачи доверителем заявления в письменной форме. Исполнитель обязан выполнить обязательства по договору качественно и в соответствии с условиями договора. Срок исполнения условий настоящего договора оговаривается сторонами при подписании договора в зависимости от принятого обязательства, учреждений либо организаций (гражданское либо уголовное дело), в которых будет участвовать исполнитель.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по юридическому и фактическому адресам претензии о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств в размере 10000 рублей 00 копеек, выплате неустойки, в связи с неисполнением обязательств в размере 189300 рублей 00 копеек.

Исходя из представленного суду истцом расчета неустойки, следует, что неустойка рассчитана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (631 день), исходя из цены договора в размере 10000 рублей.

Учитывая вышеуказанные сведения, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Стороны при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не установили срок его исполнения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался к ответчику с требованием предоставить сведения о ходе исполнения поручения по договору в виде предварительного отчета о проделанной работе.

Тоже время, ответчик также не представил суду доказательства, подтверждающие выполнение им обязательств по договору качественно и в соответствии с условиями договора.

Ответчик ООО ЦНСЭИЮП также не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине доверителя.

При этом истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ сразу обратился к ответчику с претензией о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки, в связи с неисполнением обязательств в размере 189 300 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, суд полагает, что основания, предусмотренные ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», о начислении и взыскании с ответчика неустойки, в связи с неисполнением обязательств в размере 189300 рублей 00 копеек, согласно представленному расчету отсутствуют, а потому данные требования истца не подлежат удовлетворению.

Принимая решение в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд, учитывает также требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Исходя из требований ч. 2 ст. 314 ГК РФ предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги должно быть исполнены ответчиком в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении, в данном случае направления ДД.ММ.ГГГГ претензии о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки.

В связи с чем, срок, с которого поделит начислению неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», подлежит исчислению только ДД.ММ.ГГГГ, а не в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом.

При этом, исходя из требований, изложенных в ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, суд полагает, что имеются достаточные основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду существенных нарушений его условий ответчиков, а также в силу положений ст. 782 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», которая предоставляет истцу право на односторонний отказ от исполнения указанного договора

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход соответствующего бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина только в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Березникова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и юридической помощи» об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, в связи с неисполнением обязательства, и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и юридической помощи» с Березниковым А.Ю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и юридической помощи» в пользу Березникова А.Ю. денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, уплаченные по договору поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и юридической помощи» в пользу Березникова А.Ю. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 5000 рублей 00 копеек.

Исковые требования Березникова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и юридической помощи» о взыскании неустойки, в связи с неисполнением обязательств по договору поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и юридической помощи» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин