Решение по делу № 2-2555/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2555/2015

            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015года Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря                    Смыковой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никульшин Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                              УСТАНОВИЛ:

     05.09.2012г. Никульшин Е.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, ознакомившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, подписав, тем самым договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.п. 1.1. Условий). Заемщиком была получена карта №5484011300548162 с лимитом 50000 рублей под 17,9% годовых.

         П. 3.3 Условий установлено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Согласно приложенного расчета 06.09.2012г. образовалась срочная задолженность.

        В п. 3.6 условий указано, что держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с 2 Разделом Условий, дата платежа считывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Однако, держателем карты погашение задолженности в соответствии с Условиями своевременно не производилось. 14.04.2014 образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

П. 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 35,8 годовых.

По состоянию на 29.04.2015г. сумма задолженности составляет:

по основному долгу – 54225,61 рублей,

по просроченным процентам – 8428,10рублей,

неустойка – 5632,28рублей.

Кредитор письмом уведомил заемщика о неисполнении обязательств по договору с требованием погасить просроченную задолженность. Письмо оставлено без удовлетворения.

Истец ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика Никульшина Е.В. в свою пользу задолженность в сумме 68285,99 рублей, в т.ч. 54225,61рублей – по основному долгу, 8428,10рублей по просроченным процентам, 5632,28 рублей – неустойку                               (л.д. 2, 2об).

В судебное заседание стороны не явились. Истец ОАО «Сбербанк России» о слушании дела извещено. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Никульшин Е.В. о слушании дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации жительства.     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

           Из материалов дела следует, что заемщиком Никульшиным Е.В., по его заявлению от 05.09.2012г., была получена кредитная карта №5484011300548162 с лимитом 50000рублей под 17,9%годовых (л.д.6-10,12).

           Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор                 (п. 1.1 Условий).

          П. 3.3 Условий установлено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Согласно приложенного расчета 06.09.2012г. образовалась срочная задолженность.

        В п. 3.6 условий указано, что держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с 2 Разделом Условий, дата платежа считывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Однако, держателем карты погашение задолженности в соответствии с Условиями своевременно не производилось. 14.04.2014 образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

П. 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 35,8 годовых.

           Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

           Согласно пп. 1 п. 2 с. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются ; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.

        Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на 29.04.2015г. сумма задолженности составляет:

по основному долгу – 54225,61 рублей,

по просроченным процентам – 8428,10рублей,

неустойка – 5632,28рублей.

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.04.2015г., представленным истцом, проверив который, суд признает его правильным и считает возможным положить в основу решения (л.д.6-10).

         Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду                                     не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2248рублей 58 копеек.

      Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Никульшин Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

          Взыскать с Никульшин Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 68285,99рублей, в том числе: по основному долгу – 54225,61рублей, по просроченным процентам -8428,10 рублей, неустойку – 5632,28рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 2248,58рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Кочергина О.И.